Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А69-3382/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3382/2019
г. Кызыл
10 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), к Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 14.05.2019 в размере 1 131 130 рублей, неустойки в размере 20 454,61 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 516 рублей

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по государственному контракту от 14.05.2019 в размере 1 131 130 рублей, неустойки в размере 20 454,61 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 516 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца поступила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 987,10 рублей, начисленной за период с 03.09.2019 по 23.12.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.02.2020 не согласилась с размером пеней и судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Администрацией (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключён контракт от 14.05.2019 на выполнение подрядных работ.

Согласно п. 1.1. контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Устройство спортивных и детских площадок в Республике Тыва, Чеди-Хольский кожуун, по адресу сумон Чал-Кежиг» согласно муниципальной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и не период до 2020 года» (далее – объект), в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, сводно-сметным расчетом (приложение №1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), требованиями действующего законодательства РФ, а также нормативными документами в области строительства, условиями контракта и сдать готовый к эксплуатации объект муниципальному заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном Контрактом.

Стоимость объема работ составляет 1 131 130 рублей (п. 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, Подрядчик направляет Заказчику на подписание следующие документы: акты выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется актом о приемке законченного строительного объекта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в срок с момента подписания Контракта до 01.08.2019 и сдать результаты работ Заказчику 01.08.2019.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата за фактически выполненные объемы работ производится по мере выполнения подрядчиком отдельных видов работ, а также поступления денежных средств из источников финансирования указанных в п. 2.1. контракта в пределах90% их стоимости, 10% стоимости работ оплачиваются подрядчику после подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта.

Во исполнение условий контракта ИП ФИО2 выполнены все обязательства и сданы работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.08.2019.

Заказчиком выполненные работы не оплачены, претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение обязательства по оплате выполненных работ, на основании п. 8.10 контракта истцом начислена неустойка в размере 22 987,10 рублей.

За время рассмотрения спора ответчиком произведена оплата основного долга в размере 1 131 130 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт от 14 мая 2019, по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена несвоевременно, что не отрицается ответчиком, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 03.09.2019 по 23.12.2019 в размере 22 987,10 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств сторон может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 8.13 контракта стороны предусмотрели, что случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2019 по 23.12.2019 в размере 22 987,10 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, понесённых при рассмотрении настоящего дела на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 516 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование заявленных требований на взыскание судебных расходов истцом представлены договор на оказание услуг от 19.08.2019, заключённый между ФИО3 и предпринимателем, предметом которого является оказание помощи предпринимателю по иску ИП ФИО2 к администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по контракту, акт оказанных юридических услуг, расходный кассовый ордер от 20.11.2019 на сумму 10 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем ответчика услуг, качество этих услуг, среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг, представленные в материалы дела доказательства, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 10 000 рублей. Доказательства, опровергающие доводы истца, либо свидетельствующие о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек, ответчиком не представлены.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена по платежному поручению от 19.11.2019 № 254 государственная пошлина в размере 24 516 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об уточнении исковых требований.

Взыскать с Администрации Чеди-Хольского кожууна (дата регистрации: 16.12.2002, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Чеди-Хольский кожуун, с. Хову-Аксы, ул. Гагарина, д. 11) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: <...>, дата регистрации 25.01.2013, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неустойку по контракту за период с 03.09.2019 по 24.12.2019 в размере 22 987,10 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак