Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А60-59573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59573/2021
04 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению Спортивная школа Верх-Исетского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №12/20 ТЭЦ на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 23.12.2019 за март 2020 года в размере 29 437,41 руб., неустойку, начисленную за период 11.04.2020-09.11.2021, в размере 13 730,24 руб., с продолжением начисления до даты фактического погашения долга.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 26.01.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ЗАО МК «Уралметпром» 28.01.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ЗАО МК «Уралметпром» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МБУ Спортивная школа Верх-Исетского района о взыскании долга по договору №12/20 ТЭЦ на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 23.12.2019 за март 2020 года в размере 29 437,41 руб., неустойку, начисленную за период 11.04.2020-09.11.2021, в размере 13 730,24 руб., с продолжением начисления до даты фактического погашения долга.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

От истца 21.12.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От истца 24.12.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От истца 10.01.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От истца 24.01.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлен отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 29437,41 руб., просит взыскать с ответчика неустойку за период 11.04.2020-21.12.2021 в размере 13 945,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между закрытым акционерным обществом Межотраслевой концерн «Уралметпром» Муниципальным бюджетным учреждением спортивная школа Верх-Исетского района (далее МБУ СШ ВИР), заключен договор № 12/20 ТЭЦ тэ на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 23.12.2019 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» является Энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в горячей воде, а МБУ СШ ВИР - абонент, принимающий и оплачивающий энергию на условиях договора.

Во исполнение пункта 1.1. подпункта 4.1.1 договора ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» в период с марта 2020 г. по октябрь 2020 г. поставило тепловую энергию на общую сумму 84 298, 82 руб. Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи продукции.

№
Документ

Стоимость продукции,

руб.

Сумма оплаты,

руб.

Сумма задолженности,

руб.


1
Акт приема-передачи продукции № 1097 от 31.03.20 г.

35 666,33

29 927,90

5 738,43


2
Акт приема-передачи продукции № 2094 от 31.05.20 г.

4 809,84


4 809,84


3
Акт приема-передачи продукции № 3387 от 30.09.20 г.

9 777,16


9 777,16


1
Акт приема-передачи продукции № 3794 от 31.10.20 г.

34 045,49

24 933,51

9 111,98


ИТОГО

29 437,41


Ответчик оплатил частично задолженность в сумме 54 861,41 руб., остаток задолженности составляет 29 437,41 руб.

В части исковых требований о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период 11.04.2020-21.12.2021 в размере 13 945,25 руб.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец, в соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Потребителем сроков внесения оплаты Теплоснабжающая организация вправе требовать от Потребителя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки.

Вместе с тем, условия Договора указанного положения не содержат.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему муниципальному контракту, сторона, допустившая нарушение, несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку расчет истца произведен из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, он не принимается судом.

Судом произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 738,43

11.04.2020

Новая задолженность на 5 738,43 руб.


5 738,43

11.04.2020

10.06.2020

61

8.5

5 738,43 × 61 × 1/130 × 8.5%

228,88 р.


10 548,27

11.06.2020

Новая задолженность на 4 809,84 руб.


10 548,27

11.06.2020

10.10.2020

122

8.5

10 548,27 × 122 × 1/130 × 8.5%

841,43 р.


20 325,43

11.10.2020

Новая задолженность на 9 777,16 руб.


20 325,43

11.10.2020

10.12.2020

61

8.5

20 325,43 × 61 × 1/130 × 8.5%

810,67 р.


29 437,41

11.12.2020

Новая задолженность на 9 111,98 руб.


29 437,41

11.12.2020

21.12.2021

376

8.5

29 437,41 × 376 × 1/130 × 8.5%

7 237,07 р.


Сумма основного долга: 29 437,41 руб.


Сумма неустойки: 9 118,05 руб.



Ответчиком факт просрочки не оспаривается, доказательств обратного не представлено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 9118,05 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга.

2. Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период 11.04.2020-21.12.2021 в размере 13 945,25 руб. удовлетворить.

3. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Спортивная школа Верх-Исетского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9118,05 руб. неустойки, начисленной за период 11.04.2020-21.12.2021, а также 1308 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяД.Е. Пенькин