Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А53-22247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22247/19
20 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону»

о взыскании

при участии:

от истца: (до и после перерыва) представитель по доверенности от 01.01.2020 ФИО1, диплом;

от ответчика: (до и после перерыва) представитель не явился, извещён,

от третьего лица: (до перерыва) представитель по доверенности от 26.11.2019 ФИО2, диплом, (после перерыва) представитель не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 577 868,50 рублей задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за март 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании 12.02.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.02.2020 до 14 часов 30 минут для предоставления времени истцу для представления дополнительных соглашений к договору теплоснабжения №5120 от 16.11.2011. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 17.02.2020 в 14 часов 30 минут в том же составе суда с участием представителя истца по доверенности от 01.01.2020 ФИО1 в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Представителем истца представлено дополнительные соглашения от 28.03.2018, от 08.08.2018 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5120 от 16.11.2011, перечень потребителей. Представленные документы судом приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за март 2019 года в размере 834 376,20 рублей.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания, данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. Уточненные требования подлежат рассмотрению.

Представитель истца требования с учетом принятых уточненных требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, указал, что по нежилым помещениям имеются дополнительные соглашения. С обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» при заключении договора за период по 01.12.2019 года расчеты производились только обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-3», в расшифровках к счетам указаны все объемы, договоров на поставку энергии потребителям нет, корректировки были произведены на основании показаний ИПУ.

Ответчик до и после перерыва в заседание не явился, представил отзыв на иск с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав правовую позицию истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания») и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-3» (потребитель) 16.11.2011 заключен договор теплоснабжения № 5120, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 20-го по 28-е число каждого месяца.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 6 договора.

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих и установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору и перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункта 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки- передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» за март 2019 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 577 868,50 рублей, что подтверждается счет-фактурам, актами приемки-передачи и корректировочными актами, представленными в материалы дела.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 1 577 868,50 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в целях урегулирования спора в досудебном порядке 23.04.2019 ответчику направлена претензия исх. № 1615/1 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено, указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с принятыми судом уточненными требованиями, истец просил суд взыскать задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в марте 2019 года в сумме 834 376,20 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения уточненных требований истца, приняв во внимание следующее.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5120 от 16.11.2011 за потребленную в марте 2019 года электроэнергию в сумме 834 376,20 рублей.

В обоснование цены иска и объема поданного в спорный период ресурса, общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» представило в материалы дела договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5120 от 16.11.2011, дополнительные соглашения к договору от 28.03.2018, от 08.08.2018 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5120 от 16.11.2011, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, агентский договор по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и информационном обмене от 14.11.2014, акты выполненных работ за спорный период, корректировочные счета-фактуры, показания приборов учета за спорный период, расчеты.

Ответчик в своем отзыве указывает на отсутствие задолженности, в связи с ее погашением путем зачисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», собранных с населения, что подтверждается отчетами агента. В качестве обоснования своих требований, ссылается на акт сверки расчетов, отчеты агента и протокол разногласий.

Следует отметить, что акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов. При этом, сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа 6т 31.01.2017 N Ф05-22327/2016). Поэтому таким актом без представления первичной документации, нельзя доказать, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены иные обязательства (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 N ФОЗ-3725/2017).

Поэтому акт сверки, составленный и только подписанный со стороны ответчика, не может являться доказательством, положенным в основу отзыва.

В отношении указанных перечислений денежных средств, представитель истца пояснил следующее.

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-3» и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен агентский договор в соответствии с условиями которого, агент (общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону») оказывает ответчику услугу по сбору денежных средств за оказанные услуги с населения.

Согласно отчетам агента в графе «Перечисления в текущем месяце» отражены сведения о перечислениях денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в месяц оказания услуг агентом.

Полученные денежные средства, перечисленные агентом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» истцом, зачисляются в счет погашения задолженности ответчика. При этом, основаниями для зачисления всех перечисленных сумм в счет погашения долга за спорный период при наличии долгов за более ранние периоды у истца не имелось, т. к. никаких распоряжений относительно назначений платежа, перераспределения платежей в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» от ответчика не поступало. К тому же. бремя доказывания произведенных оплат, свидетельствующих о погашении задолженности, возлагается на ответчика.

Согласно отчету агента за март 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом была частично оплачена.

Согласно отчету агента за март 2019 года общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» собрал с населения для ответчика 1 236 310,73 рублей (п. 1.2 Отчета).

При этом, согласно отчету агента перечисление обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» за тепловую энергию 41 545,49 рублей, из которых 41 545,49 рублей по договору цессии (3.1, 3.1.1 отчета).

Таким образом, 41 545,49 рублей собранные с населения по задолженностям представляют собой, денежные средства, на которые общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-3» заключили соответствующие договоры уступки прав требования (цессии), ввиду чего взыскателем, по которым уже является ни общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3», а общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Кроме того, в отчете агента отражено, что на 01.04.2019 года остаток денежных средств составил 2 473 358,89 рублей, что свидетельствует о том, что в марте 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» за общества с ограниченной ответственностью «Лидер-3» перечислений на сумму 2 473 358,89 рублей, не совершал.

Сумма в размере 2 473 358,89 рублей является остатком денежных средств на 01.04.2019 года, что отражено в отчете агента за март 2019 года (п.3.2) отчета агента за апрель 2019 года.

Сумма в размере 2 473 358,89 рублей состоит из 1 278 593,65 рублей (остаток на 01.03.2019 года) + 1 236 310,73 руб. (денежные средства, собранные с населения в марте 2019 года) - 41 545,49 руб. (денежные средства, собранные с населения по задолженностям, на которые общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3» заключили соответствующие договоры уступки прав требования (цессии), ввиду чего взыскателем по которым уже является ни общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3», а общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Согласно отчету агента за апрель 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3» собрал с населения для ответчика 278 072,40 рублей (п.1.2 Отчета).

В качестве перечислений в текущем периоде в отчете отражено: перечислено в общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» за тепловую энергию - 2 636 310,73 рублей (п.3.1 отчета), из которых 1 250 рублей перечислено агентом за общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» по договору цессии (п.3.1.1), т.е. 1 250 рублей представляют собой денежные средства, собранные с населения по задолженностям, на которые общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3» заключили соответствующие договоры уступки прав требования (цессии), ввиду чего взыскателем по которым, уже является ни общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3», а общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Фактически обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» за общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3» перечислено на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» сумма в размере 1 205 402,96 рублей, которая была перечислена платежным поручением №5139 от 30.04.2019г., исходя из следующего расчета: 1 236 310,73 рублей (сумма денежных средств, собранных с населения в марте 2019 года, п.1.2 отчета агента за март 2019 года) – 1 250 рублей сумма денежных средств, собранных с населения по задолженностям, на которые общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3» заключили соответствующие договоры уступки прав требования (цессии), ввиду чего взыскателем по которым, уже является ни общество с ограниченной ответственностью «Лидер-3», а общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» = 1 235 060,73 руб.

Сумма в размере 1 236 310,73 рублей (сумма денежных средств, собранных с населения в марте 2019г., п.1.2 отчета агента за март 19г.) х 2,5 % = 30 907,77 руб. (агентское вознаграждение общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону»).

Сумма в размере 1 236 310,73 рублей (сумма денежных средств, собранных с населения в марте 2019 года, п.1.2 отчета агента за март 2019 года) - 30 907,77 руб. (агентское вознаграждение общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону») = 1 205 402,96 рублей (сумма денежных средств, перечисленная обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» платежным поручением №5139 от 30.04.2019г.)

Однако, с целью недопущения ущемления прав ответчика, обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» учтены денежные средства в размере 1 235 060,73 рублей (1 205 402,96 рублей + 30 907,77 рублей), т.е. с учетом агентского вознаграждения причитающегося обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

Учитывая, что в платежном поручении №5139 от 30.04.2019 общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ответчик не указывает назначение платежа (период оплаты), то вся сумма 1 2 350 060,73 руб., была учтена в счет оплаты за декабрь 2018 года (первый неоплаченный период).

Всего, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» было учтено агентское вознаграждение (2,5%) по агентскому договору в обшей сумме 66 805,20 рублей от суммы 2 605 402,97 рублей.

Таким образом, платежным поручением №5162 от 30.04.2019г. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» за ответчика была перечислена сумма в размере 1 400 000 рублей.

Однако, с целью недопущения ущемления прав ответчика, обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» учтены денежные средства в размере 1 435 897,44 руб. (1 400 000 руб. + 66 805,20 руб. (вознаграждение общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону») – 30 907,77 руб. (вознаграждение общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» учтенное при разнесении и/поручения №5139 от 30.04.2019г.), т.е. с учетом агентского вознаграждения причитающегося обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону».

Сумма в размере 1 435 897,44 рублей была учтена в счет оплаты за январь 2019 года (первый неоплаченный период), в связи с тем, что в платежном поручении №5162 от 30.04.2019 общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ответчик не указывает назначение платежа (период оплаты).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что объем теплопотребления, полученный ответчиком, доказан истцом, представленными в материалы дела документами, равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленное тепло и теплоноситель, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уточнений) в сумме 834 376,20 рублей за период март 2019 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления подано ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 1863 от 11.06.2019 года на сумму 18 024 рубля, №1857 от 11.06.2019 на сумму 10 904 рублей в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску в размере 28 779 рублей, которая была зачтена судом в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с учётом принятых уточнённых ввиду перерасчета исковых требований составляет 24 387 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 24 387 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственную пошлину в размере 4 541 рубля уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 1857 от 11.06.2019 года надлежит возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную в марте 2019 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 834 376,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 387 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 1857 от 11.06.2019 года государственную пошлину в сумме 4 541 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко