Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А39-5854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5854/2017
город Саранск
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пожарная охрана ВДПО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Строй"

о взыскании 93599руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Пожарная охрана ВДПО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" о взыскании 77539 руб. 07 коп. задолженности, 16059 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности и понесенных судебных расходов.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела установлено, что 28 апреля 2015 года между сторонами спора заключен договор №7, по условиям которого истец обязался в течение 30 дней с момента поступления авансового платежа (30%) оказать ответчику услуги по проверке технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов на объекте по адресу: <...>, а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в сумме 77539руб. 07коп. в течение 5 дней после приемки на основании акта приемки оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги на сумму 77539руб. 07коп., что подтверждается актом №208 от 28.04.2015.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию от 20.06.2017 №28 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 77539 руб. 07 коп. подтвержден материалами дела. В отсутствие в деле доказательств оплаты долга суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец начислил ответчику за просрочку оплаты оказанных услуг проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2015 по 27.07.2017 в сумме 16059руб. 98коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен, в связи с чем истцом обоснованно также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признается выполненным арифметически верно и соответствующим нормам действующего законодательства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.05.2015 по 27.07.2017 в сумме 16059руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2017 по день фактической оплаты долга по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3744руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожарная охрана ВДПО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 77539 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2015 по 27.07.2017 в сумме 16059руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2017 по день фактической оплаты долга по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3744руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин