Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А55-6878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 августа 2022 года

Дело №

А55-6878/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,


рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2022 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Наше время" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)



о взыскании


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 19.05.2022);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наше время" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро", в котором просит взыскать 3 396 566 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по договору от 04.01.2021 в размере 3 173 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 566 руб. 10 коп. за период с 18.01.2021 по 01.03.2022; неустойку с 18.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уменьшение суммы иска до 3 263 149 руб. 63 коп., в том числе: 3 147 433 руб. 91 коп. - основной долг; 115 715 руб. 72 коп. - проценты; а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные со следующего дня за днем вынесения решения по день фактического исполнения решения.

Суд принял увеличение исковых требований до 3 285 571 руб. 29 коп., в том числе: 3 147 433 руб. 91 коп. - основной долг; 138 137 руб. 38 коп. - проценты; а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные со следующего дня за днем вынесения решения по день фактического исполнения решения.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 873 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 04.01.2021. Суд принял уменьшение исковых требований до заявленной суммы.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в нарушение требования ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Наше время» и обществом с ограниченной ответственностью «ГидроПро» заключен договор №1 от 04.01.2021, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг. связанных с перевозками грузов заказчика по маршрутам и способам, выбранным заказчиком, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Организация или перевозка грузов осуществляется на основании заявки, направленной заказчиком в адрес исполнителя, которая должна содержать информацию, указанную в п. 2.1.2 договора. (п. 1.2 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется исполнителем в соответствии с заявкой заказчика.

Стоимость услуг исполнителя включает в себя стоимость перевозки груза, НДС, сумму уплачиваемых пошлин, сборов, а также иных, связанных с перевозкой груза, обязательных платежей и вознаграждение исполнителя.

Заказчик обязуется оплатить услуги в течение 14 календарных дней с момента получения оригинальных товарных накладных, транспортных накладных и ТТН, подписанных клиентом с печатью, которая подтверждает получение товара. (п. 4.2 договора)

В п. 7.4 стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Самарской области.

Истцом ответчику были оказаны услуги по перевозкам грузов на сумму 3 373 000 руб. 00 коп., факт оказания которых подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками и транспортными накладными.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 500 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 873 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что перевозки состоялись, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов, который также подтверждает наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 365 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наше время" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 04.01.2021 в сумме 2 873 000 (Два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37 365 (Тридцать семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова