Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А57-6789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6789/2019
29 мая 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусКонС» (ОГРН <***>), г. Энгельс,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (ОГРН <***>), г. Волжский,

о взыскании задолженности в сумме 1 003 581 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 11.04.2019г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (ОГРН <***>), г. Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (ОГРН <***>), г. Волжский, о взыскании задолженности в сумме 1 329 850 руб.

06.05.2019г. уменьшил исковые требования до 1 003 581 руб. 10 коп. и заявил новые исковые требования, согласно которых просил суд взыскать пени за период с 10.01.2019г. по 29.04.2019г. в размере 63 580 руб. 74 коп. по день фактического исполнения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера задолженности до 1 003 581 руб. 10 коп.. и отказал в принятии уточнении исковых требований в части взыскании пени за период с 10.01.2019г. по 29.04.2019г. в размере 63 580 руб. 74 коп. по день фактического исполнения, поскольку истцом заявлены новые исковые требования, которые ранее не заявлялись и разъяснил истцу, что им заявлены самостоятельные требования, которые могут быть предъявлены отдельным исковым требованием.

Ответчик, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке положений статей 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного заседания истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 355 678 руб. 16 коп.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает уменьшения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, согласно представленного отзыва, указанную задолженность не оспаривает.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 210 от 24.09.2018 г. с протоколом разногласий от 24.09.2018 г.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, цена, количество, ассортимент, комплектность определяются в спецификациях к договору.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 329 850 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

По договору поставки № 210 от 24.09.2018 г. образовалась задолженность, что послужило причиной обращения ООО «РусКон-С» в Арбитражный суд Саратовской области для взыскания с ООО «Волгабас Волжский» задолженности на сумму 1 329 850 рублей.

08.11.2018 г. товар по Спецификации №1 от 07.11.2018 к Договору №210 от 24.10.2018 (далее – Спецификация №1) на сумму 658 750 рублей был передан Покупателю по Универсальному передаточному документу Т7276 от 08.11.2018 г.

Согласно Спецификации №1 срок оплаты составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю. Товар по Спецификации №1 должен быть оплачен до 09.01.2019 года. Покупатель в указанный срок не оплатил товар полученный по Спецификации №1.

04.12.2018 г. товар по Спецификации №2 от 03.12.2018 к Договору №210 от 24.10.2018 (далее – Спецификация №2) на сумму 671 100 рублей был передан Покупателю по Универсальному передаточному документу Т7961 от 04.12.2018 г.

Согласно Спецификации №2 срок оплаты составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю. Товар по Спецификации №2 должен быть оплачен до 04.02.2019 года. Покупатель в указанный срок не оплатил товар полученный по Спецификации №2.

В период с 22.04.2019 г. по 22.05.2019 г. ответчик произвел оплату поставленного товара на общую сумму 974 171 руб. 84 коп. Сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 355 678 руб. 16 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора поставки № 210 от 24.09.2018 г. с протоколом разногласий от 24.09.2018 г., спецификаций, универсальных передаточных документов, претензии в адрес ответчика, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию представителя Истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 355 678 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 114 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 16 470 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (ОГРН <***>), г. Волжский, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (ОГРН <***>), г. Энгельс, задолженность в размере 355 678 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (ОГРН <***>), г. Энгельс из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 470 руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова