Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-85247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85247/23-68-620
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТЕРНОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 745301001) о взыскании 10 355 373,60 рублей

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.12.2022, паспорт, диплом, ФИО4 по доверенности от 14.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 10.355.373 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, от ответчика поступили письменные пояснения. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не представлено.

При указанных обстоятельства спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (заказчик, истец) и АО «ЧРЗ «Полёт» (исполнитель, ответчик) заключён договор №1091-17-19/0810-П от 26.12.2019, предметом которого является выполнение обязательств в рамках мероприятия «Замена АРЛК в аэропорту Надым», в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к договору): поставка оборудования (изготовление оборудования, проведение приемосдаточных испытаний на предприятии-изготовителе, доставку до грузового склада по месту установки); проведение обследования места установки для уточнения объема работ по подготовке места установки к проведению монтажных работ; выполнение работ по подготовке места установки к проведению монтажных работ на месте установки, демонтаж оборудования, эксплуатируемого на месте установки; проведение монтажных и пусконаладочных работ на месте установки, инструктаж эксплуатирующего оборудование персонала (диспетчерского, инженерно- технического), указанного заказчиком, правилам и особенностям эксплуатации оборудования, участие в приемо-сдаточных испытаниях оборудования.

Согласно п.2.2 договора содержание, стоимость и сроки выполнения обязательств по Договору, а также документы, подтверждающие их выполнение, определены в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 1 к договору).

Срок выполнения обязательств по договору согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение №1 к договору) - 13 месяцев со дня подписания договора (т.е. до 26.01.2020).

Согласно п.6.3 договора обязательства считаются выполненными с даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п.7.4.12 договора моментом перехода к заказчику права собственности на оборудование является дата подписания заказчиком Товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Исходя из Календарного плана выполнения работ (Приложение №1 к договору), товарная накладная (ТОРГ-12) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) являются документами, подтверждающими выполнение обязательств по договору.

В установленный Календарным планом срок (26.01.2020) обязательства по договору не выполнены.

Обязательство по поставке оборудования завершено 09.03.2022, что подтверждается товарной накладной №743 от 18.02.2022 по форме ТОРГ-12, подписанной истцом 09.03.2022.

Обязательство по выполнению работ исполнено в день подписания сторонами актов приёмки-сдачи выполненных работ от 18.02.2022 по форме КС-3.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет 1/300 (одну трёхсотую) действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Просрочка выполнения АО «ЧРЗ «Полёт» обязательств по договору является основанием для начисления неустойки, размер которой определяется в порядке, предусмотренном п.9.3 договора №1091-17-19/0810-П от 26.12.2019, и составляет 10 355 373 руб. 60 коп., согласно представленного истцом расчета, исходя из стоимости обязательства, сто выполнения, предусмотренного договором и фактического исполнения, согласно первичных документов, накладной и актов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В добровольном порядке ответчик требования не исполнил.

В пояснениях на иск ответчик указывает на то, что акт приемо-сдаточных испытаний нового оборудования утвержден заказчиком 18.02.2022, соответственно к этому моменту оборудование установлено на объекте, проведена летная проверка (к акту прилагается акт летной проверки). Соответственно период начисления неустойки должен ограничиваться датой 18.02.2022. Начисление неустойки с суммы 84 817 727,75 за период с 19.02.2022 по 09.03.2022 неправомерно. Более того, договор подписан всеми сторонами не 26.12.2019, а 23.03.2020. Следовательно период начисления неустойки должен определяться датой 24.04.2021, а не 27.01.2021. Начисление неустойки с сумм 84 817 727,75руб. и 17 785 255,51 руб. за период с 27.01.2021 по 23.04.2021 неправомерно.

Между тем, согласно п.6.3 договора обязательства считаются выполненными с даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Согласно п.7.4.12 договора моментом перехода к заказчику права собственности на оборудование является дата подписания заказчиком Товарной накладной (форма ТОРГ-12). Исходя из Календарного плана выполнения работ (Приложение №1 к договору), товарная накладная (ТОРГ-12) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) являются документами, подтверждающими выполнение обязательств по договору.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из стоимости обязательства, сто выполнения, предусмотренного договором и фактического исполнения, согласно первичных документов, накладной и актов, то есть в соответствии с условиями договора. В связи с этим, доводы ответчика подлежат отклонению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку расчет неустойки произведен, исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ.

При указанных выше обстоятельствах требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 10.355.373 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74.777 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова