Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А49-15642/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15642/2017
г. Пенза
14 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояриновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1707099руб. 89коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность б/н от 07.11.2017);

от ответчика – не явились извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии», в котором просит взыскать задолженность по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 в общей сумме 1589437 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 65581 руб. 60 коп., а так же проценты, за пользование чужими денежными средствами 52081 руб. 29 коп., а всего 1707099руб. 89 коп. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30071 руб.

В целях представления дополнительных доказательств в судебном заседании 07.02.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 10 мин. 14.02.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, продолженное после окончания перерыва, не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал имеющееся в материалах дела ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1881545 руб. 02 коп. и просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, в том числе, задолженность по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 в общей сумме 1589437 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 146054 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146054 руб. 01 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд определил: на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 1881545 руб. 02 коп. удовлетворить. Размером исковых требований по делу следует считать сумму 1881545 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 в общей сумме 1589437 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 146054 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146054 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (далее – истец, Поставщик) и акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (далее-ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №98 (далее-договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее-товар), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.3. договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной.

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 297840 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата в размере 297840 руб. производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 01.10.2017 года.

В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в срок, предусмотренный п. 4.2. Договора, но просроченную сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара Покупателем по день его фактической уплаты (п. 4 договора).

Пунктом 5 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ (далее –ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются со дня следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств. Плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий названного договора истцом согласно товарной накладной № 255 от 19.06.2017 (далее – ТН), представленной в материалы дела, ответчику был поставлен товар на общую сумму 297840 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в ТН подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара не произвел.

05 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (далее – истец, Поставщик) и акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (далее-ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №106 МУ (далее-договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее-товар), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре (п.1.1.).

В соответствии с п. 3.3. договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной (п.3.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 331245 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата в размере 331245 руб. производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 01.10.2017 года.

В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в срок, предусмотренный п. 4.2. Договора, но просроченную сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара Покупателем по день его фактической уплаты (п. 4 договора).

Пунктом 5 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ (далее –ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются со дня следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств. Плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий названного договора истцом согласно товарной накладной № 256 от 19.06.2017 (далее – ТН), представленной в материалы дела, ответчику был поставлен товар на общую сумму 331245 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в ТН подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара не произвел.

Также 05 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (далее – истец, Поставщик) и акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (далее-ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №52 СЗР (далее-договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее-товар), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре (п.1.1.).

В соответствии с п. 3.2. договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной (п.3.3. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 984800 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата в размере 984800 руб. производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика следующим образом: предоплата в размере 295440 руб. до 09.06.2017, оставшаяся задолженность в сумме 689360 до 01.10.2017.

В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в срок, предусмотренный п. 4.2. Договора, но просроченную сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара Покупателем по день его фактической уплаты (п. 4.3. договора).

Пунктом 4.4. договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ (далее –ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются со дня следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств. Плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

03.07.2017 стороны подписали приложение № 1 к договору поставки № 52 от 05.06.2017 в соответствии с которым Поставщик дополнительно в рамках договора поставки № 52 от 05.06.2017 обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее-товар), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре (п.1.1.) на сумму 150400 руб. Оплата в размере 150400 руб. производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных средств в кассу Поставщика следующим образом: предоплата в размере 45120 руб. до 06.07.2017, оставшаяся задолженность в сумме 105280 до 01.10.2017. Обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ и процентов по коммерческому кредиту согласованны сторонами на условиях, оговоренных в договоре поставки № 52 от 05.06.2017.

Во исполнение условий названного договора и приложения к нему истцом по товарным накладным № 221 от 05.06.2017 на сумму 934800 руб., № 232 от 08.06.2017 на сумму 50000 руб. и № 288 от 03.07.2017 на сумму 150400 руб., представленными в материалы дела, ответчику был поставлен товар на общую сумму 1135200 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в ТН подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара произвел частично , а именно: по платежному поручению № 2196 от 06.07.2017 на сумму 250000 руб. и по платежному поручению № 297 от 20.07.2017 на сумму 90560 руб. На день обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки № 52 от 05.06.2017 в сумме 794640 руб.

21 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (далее – истец, Поставщик) и акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (далее-ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №63 СЗР (далее-договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее-товар), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре (п.1.1.).

В соответствии с п. 3.3. договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной (п.3.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 48160 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата в размере 48160 руб. производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоплаты в размере 141448 руб. до 01.07.2017 года, а оставшаяся сумма в размере 33712 до 01.10.2017года.

В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в срок, предусмотренный п. 4.2. Договора, но просроченную сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара Покупателем по день его фактической уплаты (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.4. договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ (далее –ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются со дня следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств. Плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий названного договора истцом согласно товарной накладной № 262 от 21.06.2017 (далее – ТН), представленной в материалы дела, ответчику был поставлен товар на общую сумму 48160 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в ТН подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара произвел частично, а именно: по платежному поручению № 297 от 20.07.2017 на сумму 14448 руб. На день обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки № 63 от 21.06.2017 в сумме 33712 руб.

25 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (далее – истец, Поставщик) и акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (далее-ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №87 СЗР (далее-договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее-товар), а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре (п.1.1.).

В соответствии с п. 3.2. договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной (п.3.3. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 189000 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата в размере 189000 руб. производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоплаты в размере 56700 руб. до 29.07.2017 года, а оставшаяся сумма в размере 132300 до 01.10.2017года.

В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в срок, предусмотренный п. 4.2. Договора, но просроченную сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после принятия товара Покупателем по день его фактической уплаты (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.4. договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ (далее –ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются со дня следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств. Плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий названного договора истцом согласно товарной накладной № 334 от 27.07.2017 (далее – ТН), представленной в материалы дела, ответчику был поставлен товар на общую сумму 189000 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в ТН подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара произвел частично, а именно: по платежному поручению № 319 от 27.07.2017 на сумму 57000 руб. На день обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки № 87 СЗР от 25.07.2017 в сумме 132000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.10.2017г., в которой просил ответчика оплатить задолженность по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017, которую ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с тем, что в установленный в договоре срок ответчик оплату задолженности за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что истец в рамках договора поставки № 98МУ по ТН № 255 от 19.06.2017 поставил товар на сумму 297840 руб., в рамках договора поставки № 106МУ от 05.06.2017 по ТН № 256 от 19.06.2017 поставил товар на сумму 331245 руб., в рамках договора поставки № 52СЗР от 05.06.2017 по ТН № 221 от 05.06.2017, ТН № 232 от 08.06.2017 поставил товар на общую сумму 1135200 руб., в рамках договора поставки № 63СЗР от 21.06.2017 по ТН № 262 от 21.06.2017 поставил товар на сумму 48160 руб., в рамках договора поставки № 87 СЗР от 25.07.2017 по ТН № 334 от 27.07.2017 поставлено товара на сумму 189000 руб.

Поставленный товар ответчиком (Покупателем) оплачен был не в полном объеме, на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг за поставленный товар в размере 1589437 руб. Сумма долга подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения дела доказательства погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлены ни суду, ни истцу. Возражения относительно заявленных исковых требований не заявлены, в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал. Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 в общей сумме 1589437 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 146054 руб. 01 коп.

Статьей 823 ГР РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктами 4.4. договоров стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются со дня следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств. Плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Из смысла приведенных выше норм и текста договоров следует, что уплата 26% годовых является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а, следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании.

Из содержания пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и приведенных положений правовых норм следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 Кодекса) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, представляют собой по сути плату за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара, то есть платой за предоставленный кредит.

Согласно п. 4.2. договоров поставки № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 стороны согласовали, что оплата товара производится до 01.10.2017. Согласно товарным накладным (л.д. 14,16,19, 21, 25, 27, 60) товар был поставлен истцом покупателю в июне - июле 2017года и получен ответчиком. При этом суд приходит к выводу, что стороны согласовали поставку товаров на условиях отсрочки оплаты товара до 01.10.2017 (на 3 месяца) с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом.

Между тем оплата полученного от истца товара ответчиком произведена была частично. Поскольку обязательства по оплате поставленного товара с отсрочкой платежа в установленные сроки ответчиком исполнены не были, истец обоснованно в соответствии с условиями заключенного договора начислил ему проценты за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены на суммы задолженности за товар по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017 в сумме 27368 руб. 64 коп., № 106МУ от 05.06.2017 в сумме 30438 руб. 24 коп., № 52СЗР от 05.06.2017 в сумме 63345 руб. 57 коп. и в соответствии с приложением к договору в сумме 9674 руб. 22 коп., № 63СЗР от 21.06.2017 в сумме 3097 руб. 81 коп., № 87 СЗР от 25.07.2017 в размере 12129 руб. 53 коп., за период с 03.10.2017 по 08.02.2018 и составили в общей сумме 146054 руб. 01 коп.

Ответчик расчет не оспорил. Каких-либо возражений от ответчика по поводу методики расчета и размера процентов не поступало.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически верным.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в сумме 164054 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146054 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 4 договоров поставки стороны согласовали, что в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26% годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара по день его фактической уплаты.

В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что плата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за поставленный товар по договорам поставки составил: по договору № 98МУ от 15.05.2017 в сумме 27368 руб. 64 коп., по договру: № 106МУ от 05.06.2017 в сумме 30438 руб. 24 коп., по договору: № 52СЗР от 05.06.2017 в сумме 63345 руб. 57 коп. и в соответствии с приложением к договору в сумме 9674 руб. 22 коп., по договору № 63СЗР от 21.06.2017 в сумме 3097 руб. 81 коп., по договору № 87 СЗР от 25.07.2017 в размере 12129 руб. 53 коп., а всего 146054 руб. 01 коп., проценты начислены за период с 03.10.2017 по 08.02.2018.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил. Каких-либо возражений от ответчика по поводу методики расчета и размера процентов не поступало.

На основании приведенных выше норм требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласованными сторонами в договоре, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере а именно, в сумме 146054 руб. 01 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1881545руб. 02 коп, в том числе, задолженность по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 в общей сумме 1589437 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 146054 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146054 руб. 01 коп.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 30071 руб.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом увеличения суммы исковых требований) составляет 31815 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объёме; недостающая часть госпошлины в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1881545руб. 02 коп, в том числе, задолженность по договорам поставки: № 98МУ от 15.05.2017, № 106МУ от 05.06.2017, № 52СЗР от 05.06.2017, № 63СЗР от 21.06.2017, № 87 СЗР от 25.07.2017 в общей сумме 1589437 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 146054 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146054 руб. 01 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30052 руб.

Взыскать с акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1744 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Табаченков