Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А43-29536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-29536/2019

г.Нижний Новгород 15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-819),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫМПЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 455 883 руб. 71 коп.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 02.07.2019 со сроком действия до 02.07.2022),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 10 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгол» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫМПЕЛ» о взыскании 1 455 883 руб. 71 коп. долга по договору от 18.12.2017 №196/2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.12.2017 №196/2017, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции, кондиционирования, дымоудаления, обвязке абсорбционного осушителя с установкой решеток заслонок в Блоке I, а также по установке, монтажу и пуско-наладке автоматики вентиляционных систем в Блоке I, Блоке II, Блоке III на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Воскресенское» в соответствии с технической документацией и локально-сметными расчетами, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ составляет 13 479 750 руб.

Согласно пункту 5.4 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс на приобретение материалов и оборудования в размере 2 000 000 руб. - в течение 2 банковских дней с даты подписания договора, в размере 2 500 000 руб. – до 26.12.2017 с возможностью дальнейшего перечисления авансов по заявке подрядчика; окончательный расчет - в течение 15 банковских дней с даты подписания обеими сторонами актов по форме КС-2, КС-3 и передачи заказчику полного комплекта исполнительной документации на основании платежных документов, за вычетом сумм ранее уплаченного аванса, удержанных неустоек, гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, которое выплачивается в течение 1 месяца с даты подписания обеими сторонами последних актов по форме КС-2, КС-3 и передачи заказчику полного комплекта исполнительной документации (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 8.1 договора по ходу выполнения работ подрядчик 25 числа каждого месяца передает заказчику акт о приемке выполненных работ, а также полный комплект исполнительной документации.

Согласно пункту 8.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляет приемку (проверку) выполненных работ, по результатам которой либо подписывает акт о приемке выполненных работ, либо направляет мотивированный отказ от его подписания.

Объект «Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Воскресенское» введен в эксплуатацию на основании разрешения от 04.09.2018 №RU52516101-016.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 13 479 750 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 12.02.2018, от 30.04.2018, от 25.05.2018, от 31.07.2018, подписанными сторонами, актами о приемке выполненных работ от 18.10.2018, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание 27.11.2018, актом приема-передачи исполнительной документации от 24.08.2018, актом об окончании пуско-наладочных работ от 10.09.2018.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2019 №21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 455 883 руб. 71 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга (в том числе с учетом гарантийного удержания – применительно к дате ввода объекта в эксплуатацию) является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫМПЕЛ» (ОГРН 1165275056540, ИНН 5262343029; зарегистрировано 17.10.2016 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Гаражная, д.4, пом.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгол» (ОГРН 1105262005562, ИНН 5262253583; зарегистрировано 01.07.2010 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д.16, пом.2) 1 455 883 руб. 71 коп. долга, 27 558 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алгол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2019 №597.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина