Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-48379/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48379/23-118-389
г. Москва
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (ИНН: <***>)

к ООО ЧОП «Олимп-К» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг от 14.01.2017 №3-221 в размере 45 359,11 руб., пени в размере 31 482,49 руб.

при участии:

от истца: А.А. Ероян по дов. № 20105-10/Д-3 от 09.01.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» обратилось с иском о взыскании с ООО ЧОП «Олимп-К» задолженности по договору оказания охранных услуг от 14.01.2017 №3-221 в размере 45 359,11 руб., пени в размере 31 482,49 руб.

Определением от 13.06.2023 предварительное судебное заседание отложено на 17.08.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Олимп-К» (клиент) и ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» заключен договор № 3-221 на охранные услуги от 14.01.2017, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику охранные услуги, которые заключаются в приеме сообщений, формируемых установленным на «Объекте» комплексом технических средств охраны, с помощью пульта централизованного наблюдения и реагировании мобильными нарядами полиции на поступающие с «Объекта» «тревожные» сообщения.

Истец надлежащим образом оказывает услуги ответчику, исполняя свои обязательства в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации в сфере охраны и условиями договора.

Согласно п.5.3 договора, клиент ежемесячно вносит абонентскую плату за оказанные услуги независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

Ответчик нарушил условия договора, не оплатив оказанные истцом услуги. Задолженность ответчика за период с сентября 2022 по ноябрь 2022 составляет 45 359,11 руб.

В силу положений ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Положения приведенных правовых норм применяются к договорам оказания услуг на основании пункта 2 статьи 779 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней) в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 01.03.2023 составляет 31 482,49 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОП «Олимп-К» (ИНН: <***>) в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (ИНН: <***>) 45 359 руб. 11 коп. задолженности, 31 482 руб. 49 коп. пени.

Взыскать с ООО ЧОП «Олимп-К» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 074 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова