Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А74-14820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14820/2019
13 февраля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 461 рубля 05 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №20» о взыскании 26 532 рублей 37 копеек, в том числе 24 749 рублей 59 копеек долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 649/Ч/в от 04.02.2019 за период с июня по сентябрь 2019 года и 1782 рублей 78 копеек неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, неустойки за последующий период с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 26 461 рубля 05 копеек, в том числе 24 749 рублей 59 копеек долга и 1711 рублей 46 копеек неустойки, не изменяя периоды взыскания.

Производить начисление пени на задолженность за период июнь-сентябрь 2019 года, в размере 24 749 рублей 59 копеек от неуплаченной суммы, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 04.02.2019 заключён муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №649/Ч/в, по условиям которого предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – производить оплату за водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 контракта).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 контракта. Пунктом 8 контракта предусмотрен порядок внесения абонентом оплаты за оказанные услуги.

Исполняя условия контракта, истец в июне-сентябре 2019 года оказал ответчику коммунальные услуги и выставил счета-фактуры № ЧРГХКА02/003993 от 30.06.2019,№ ЧРГХКА02/004649 от 31.07.2019, № ЧРГХКА02/005782 от 31.08.2019, № ЧРГХКА02/006023 от 30.09.2019 на общую сумму 24 749 рублей 59 копеек.

Истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг (выполненных работ) на указанные в счетах-фактурах суммы в спорный период.

Истец 17.10.2019 направил в адрес ответчика претензию №1837/06, которая получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные статьями 779-781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (объём поставленной воды и принятых стоков) определен истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело водопроводно-канализационными книжками абонента. В подтверждение объемов оказанных услуг сторонами подписаны акты оказанных услуг за спорный период.

При расчёте стоимости услуг и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утверждёнными для истца приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 87-в.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не исполнил.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 24 749 рублей 59 копеек подтверждается представленными доказательствами, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1711 рублей 46 копеек неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Возможность начисления неустойки и порядок ее начисления предусмотрены частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями пункта 53 контрактов и с учётом положений Закона о водоснабжении и водоотведении, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени подлежат начислению на сумму задолженности, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 461 рубль 05 копеек, в том числе 24 749 рублей 59 копеек долга, 1711 рублей 46 копеек неустойки за период за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, неустойки за последующий период, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №20» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 26 461 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 05 копеек, в том числе 24 749 рублей 59 копеек долга, 1711 рублей 46 копеек неустойки.

Производить начисление пени на задолженность за период июнь-сентябрь 2019 года, в размере 24 749 рублей 59 копеек от неуплаченной суммы, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2019 по день фактической уплаты долга.

2.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №20» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Тропина С. М.