Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А60-46255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46255/2019
21 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 216000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

14.10.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕТКОМ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС» (далее – общество «Дилижанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕТКОМ» (далее – общество «Инсетком», ответчик) 216 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договорам-заявкам №№26732, 27442.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, истец 05.04.2019 фактически транспортные услуги не оказал на сумму 78 000 руб., акт №139 сторонами не подписан, также ответчик ссылается на недоказанность истцом фактических обстоятельств настоящего спора. Отзыв на исковое заявление приобщен судом к материалам дела. Отзыв на иск с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашёл его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

По мнению ответчика, в целях проверки обоснованности заявленных истцом требований, правильного установления фактических обстоятельств дела и всестороннего рассмотрения данного спора суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в части 5 указанной статьи предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела, соответствующие обстоятельства в рамках настоящего дела не установлены, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не представил обоснованных мотивов, в соответствии с которыми рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ч.1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Дилижанс» и обществом «Инсетком» заключен договор на оказание транспортных услуг №12 от 09.08.2018 (далее – договор).

В рамках договора сторонами заключены договоры – заявки:

- от 22.02.2019 №26732, соответствии с условиями которой перевозчик обязался осуществить перевозку груза ответчика по маршруту г. Екатеринбург –Островец;

- от 29.03.2019 №27442, соответствии с условиями которой перевозчик обязался осуществить перевозку груза ответчика по маршруту г. Островец- Воронеж;

- от 01.04.2019 №27507, соответствии с условиями которой перевозчик обязался осуществить перевозку груза ответчика по маршруту г. Островец-Воронеж;

- от 05.04.2019 №27633, соответствии с условиями которой перевозчик обязался осуществить перевозку груза ответчика по маршруту г. Воронеж-Островец.

Общество «Дилижанс» свои обязательства по договорам-заявкам исполнило в полном объеме.

Порядок, сроки, а также размеры оплаты согласованы сторонами в договорах-заявках.

Ответчик оплату услуг произвел частично на сумму 5000 руб.

Задолженность ответчика перед перевозчиком составила 216 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование истца взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в сумме 216 000 руб.

Довод ответчика на то, что акт №139 ответчиком не подписан, следовательно, услуги фактически не оказаны, судом отклонен, поскольку это не влияет на факт оказания истцом услуг и не отменяет необходимость оплаты таких услуг. Доводы ответчика носят предположительный характер, отсутствие факта оказания услуг ответчику документально не подтверждено (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 216 000 руб. основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 382, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 7 320 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСЕТКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС" 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договорам-заявкам №№26732, 27442, а также 7 320 (Семь тысяч триста двадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Ерин