Решение от 20 января 2019 г. по делу № А75-16490/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16490/2018
21 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (123022, <...>, ОГРН <***> от 31.10.2002, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> корпус 18/1, ОГРН <***> от 15.07.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 579 671 рубля 12 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 44/2017 от 14.08.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

федеральное государственное  бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги»  (далее – ответчик) о взыскании 1 579 671 рубля 12 копеек.

Определением суда от 03.12.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 14.010.2019 в 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, 27.11.2018 представил отзыв на исковое заявление, 11.01.2019 представил дополнения к отзыву, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 1 579 321 рубль 75 копеек (т.3, л.д. 106-112), 10.01.2019 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.

С учетом мнения представителя истца, суд совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать в связи с необоснвоанностью.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 42/16/АК-49/15АО на предоставление услуг по информационному обеспечению, согласно условиям которого исполнитель организует и осуществляет авиаметеорологическое обеспечение (далее – АМО) вылетов воздушных судов заказчика из аэропортов (Ханты-Мансийск, Советский, Белоярский, Березово, Игрим, Нягань, Сургут, Когалым, Урай, Кондинское, Приполярный), с посадочных площадок, находящиеся в зоне ответственности Филиала Севера Сибири ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета».

Исполнитель взимает сбор за АМО воздушных судов заказчика в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.2 договора). Условия о платежах и расчетах согласованы сторонами разделе 4 договора.

Срок действия договора установлен с 01 января по 31 декабря 2016 года (пункт 7.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10 780 867 рублей 06 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу «ЮТэйр – Вертолетные услуги» о взыскании 10 780 867 рублей 06 копеек задолженности по договору № 42/16/АК-49/15АО.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2017 по делу № А75-16622/2016 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 579 671 рубля 12 копеек, исчисленных за период с 02.02.2016 по 14.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленные сторонами расчеты процентов судом проверены, признаны арифметически ошибочными, надлежащий расчет процентов (за заявленный истцом период времени) составляет 1 579 599 рублей 56 копеек.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 1 579 599 рублей 56 копеек.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (как основание для отказа в удовлетворении исковых требований), судом отклоняются как необоснованные и противоречащие обстоятельствам, установленным судом в рамках дела № А75-16622/2016.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 1 579 599 рублей 56 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 795 рублей 70 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 1 608 395 рублей 26 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 579 599 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 795 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

            Судья                                                                                                          А.Х. Агеев