Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А55-18100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 апреля 2022 года

Дело №

А55-18100/2020



Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект»


к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга»


третьи лица: 1. Администрация городского округа Тольятти

2. Временный управляющий ООО ПСК «Волга» ФИО1


о взыскании 319 843 руб. 12 коп.


при участии в заседании


от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 11.01.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица 1 – после перерыва ФИО3 по доверенности от 3.12.2021;

от третьего лица 2 – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (истец), с учетом приятого определением суда от 30.09.2020 уточнения исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Волга» (ответчик) о взыскании 6 270 549 руб. 59 коп., в том числе 6 004 564 руб. 27 коп. - стоимость выполненных работ по договору №02/2019 от 07.05.2019, 265 985 руб. 32 коп. - неустойка за период с 02.04.2020 по 09.07.2020.

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Администрация городского округа Тольятти.

Определением суда от 29.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» ФИО1.

Определением суда от 01.03.2021 приостановлено производство по делу №А55-18100/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» о взыскании 6 270 549 руб. 59 коп. до даты признания Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А55-25773/2020.

Определением суда от 17.01.2022 производство по делу № А55-18100/2020 возобновлено, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве №А55-25773/2020.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 319 843 руб. 12 коп. - неустойка за период с 02.11.2020 по 12.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых уточнений.

Ответчик и третье лицо 2 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик в материалы дела мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо 1 в судебном заседании пояснил, что между Администрацией городского округа Тольятти и ООО ПСК «Волга» был заключен муниципальный контракт № 0142200001319000976_259977, который исполнен в полном объеме.

Кроме того, Администрация г.о. Тольятти просила принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕвроГеоПроект» (Подрядчик) и ООО ПСК «Волга» (Заказчик) был заключен договор №02/2019 от 07.05.2019 г. на комплексное обследование существующих конструктивных элементов и технического состояния строительных конструкций гидротехнических сооружений и конструкций существующей набережной Автозаводского района г. Тольятти и разработку проектной и рабочей документации (гидротехнические решения) по объекту: «Проектирование и реконструкция набережной Автозаводского района городского округа Тольятти».

В соответствии с п. 1.3. Договора, Подрядчик выполняет работы поэтапно в соответствии с техническим заданием, которое являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения № 1 к настоящему договору).

Стороны Техническим заданием Приложением №1 к договору №02/2019 от 07.05.2019 г. согласовали следующие этапы выполнения работ:

1. Комплексное обследование существующих конструктивных элементов и технического состояния строительных конструкций гидротехнических конструкций и сооружений существующей набережной в объеме необходимом и достаточном для прохождения и получения положительного заключения Государственной экспертизы проектов в строительстве с сопровождением прохождения результатов в Государственной экспертизе проектов в строительстве до момента получения положительного заключения;

2. Проектная документация с сопровождением прохождения Государственной экспертизы проектов в строительстве до момента получения положительного заключения;

3. Рабочая документация, сметная документация с сопровождением прохождения Государственной экспертизы проектов в строительстве до момента получения положительного заключения.

ООО «ЕвроГеоПроект» в соответствии с условиями договора, выполнило комплексное обследование существующих конструктивных элементов и технического состояния строительных конструкций гидротехнических сооружений и конструкций существующей набережной Автозаводского района г. Тольятти и разработку проектной документации по объекту: «Проектирование и реконструкция набережной Автозаводского района городского округа Тольятти».

По данному объекту на проектную документацию получено положительное заключение ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» № 63-1-1-2-010492-2020 от 26.03.2020 года.

Кроме того, 07.04.2020г. сторонами был подписан акт сдачи и приемки работ № 6 от 07.04.2020г. по второму этапу - разработка проектной документации по объекту: «Проектирование и реконструкция набережной Автозаводского района городского округа Тольятти» на сумму 3 267 830 руб. 19 коп.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата выполненных работ производится согласно Протокола соглашения о договорной цене (Приложение №3 к договору №02/2019 от 07.05.2019 г.).

В свою очередь, протоколом соглашения о договорной цене Приложением №3 к договору №02/2019 от 07.05.2019 г., установлен следующий порядок оплаты:

По первому этапу: 1. Авансирование в размере 30% от стоимости этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, 2. 60% от стоимости этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после документального подтверждения снятия всех замечаний по обследованию гидротехнических сооружений и конструкций набережной в Государственной экспертизе проектов в строительстве, 3. окончательная оплата в размере 10% от этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектов в строительстве.

По второму этапу: 1. Авансирование в размере 30% от стоимости этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по предыдущему этапу, 2. 60% от стоимости этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после документального подтверждения снятия всех замечаний по разделу «Гидротехнические решения» в Государственной экспертизе проектов в строительстве, 3. окончательная оплата в размере 10% от этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектов в строительстве.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата выполненных работ производится согласно Протокола соглашения о договорной цене (Приложение №3 к настоящему договору).

При этом, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение №3 к настоящему договору), оплата по 3 этапу совершается в следующем порядке: 1.Авансирование в размере 30% от стоимости этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по предыдущему этапу, 2.60% от стоимости этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после документального подтверждения снятия всех замечаний по сметной документации раздела «Гидротехнические решения» в Государственной экспертизе проектов в строительстве, 3. окончательная оплата в размере 10% от этапа оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектов в строительстве.

17.05.2019г. ответчиком был оплачен аванс в размере 30% от первого этапа, который составляет 1 197 717 руб. 86 коп.

17.10.2019г. ответчиком был оплачен аванс в размере 30% от второго этапа, который составляет 980 349 руб. 06 коп.

05.12.2019г. ответчиком был оплачен только аванс по третьему этапу в размере 1 421 933 рублей 09 коп.

Кроме того, 60% от стоимости первого этапа, которые составляют 2 395 435 руб. 72 коп., были оплачены 05.11.2019г. и 14.11.2019г.

Истец указал, что в силу Приложения №3 к договору №02/2019 от 07.05.2019 г., ответчик обязан был произвести окончательную оплату в размере 10% от первого этапа; 60% от стоимости второго этапа; окончательную оплату в размере 10% от второго этапа в срок до 01.04.2020г.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 6 004 564 руб. 27 коп.

Согласно пункту 5.3. Договора, за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от цены всего договора. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Подрядчика.

Истец начислил ответчику согласно п. 5.3. Договора неустойку в размере 265 985 руб. 32 коп. за период с 02.04.2020 по 09.07.2020.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №218 от 07.05.2020, № 322 от 16.06.2020, № 383 от 16.07.2020, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде (§ 1 главы 37 ГК РФ) применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760, статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику техническую документацию и результаты изыскательских работ, а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, из материалов дела следует, 02.11.2020г. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020г. в отношении ООО Проектно-строительная компания «Волга» ОГРН <***>, ИНН <***>,446026, <...>, была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2021г. производство по делу было приостановлено до даты признания Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А55- 25773/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2021г. по делу №А55- 25773/2020 утверждено мировое соглашение от 18.10.2021. Прекращено производство по делу № А55-25773/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО Проектно-строительная компания «Волга» ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021г. в рамках дела №А55-25773/2020 требования ООО «ЕвроГеоПроект» в размере 6 004 564,28 руб. - основного долга и 1 069 316,19 руб. - неустойки за период с 02.04.2020г. по 01.11.2020г. (дата введения процедуры наблюдению), были включены в реестр требований кредиторов ООО Проектно-строительная компания «Волга» ОГРН <***>, ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку, которая начисляется по правилам Закона о банкротстве и составляет 319 843 руб. 12 коп. за период с 02.11.2020 по 12.11.2021.

Ответчик возражал против принятия уточнений, поскольку изменен предмет иска.

Довод ответчика отклоняется судом в силу разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Также ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду включения требований истца в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Данное ходатайство отклоняется судом, поскольку истец уточнил исковые требования и просит взыскать только мораторную неустойку начисленную по правилам Закона о банкротстве за период с 02.11.2020 по 12.11.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4, 5 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей ИЗ или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС о начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве от 6 декабря 2013 г. № 88(п. 4, 7, 9) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения наблюдения.

При прекращении производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом) кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на основании ст. 64 НК РФ, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9397 руб. 00 коп.



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» неустойку в размере 319 843 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9397 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева