Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А74-3153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3153/2024
13 августа 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 709 671 руб. 92 коп., в том числе 1 606 785 руб. 70 коп. основного долга по муниципальному контракту №5 от 27.11.2023, 102 886 руб. 22 коп. неустойки за период с 20.12.2023 по 17.04.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2024, диплома (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 1 709 671 руб. 92 коп., в том числе: 1 606 785 руб. 70 коп. основного долга по муниципальному контракту №5 от 27.11.2023, 102 886 руб. 22 коп. неустойки за период с 20.12.2023 по 17.04.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на заявление, поддержанном представителем в судебном заседании 29.05.2024, ответчик указал, что обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в связи с отсутствием финансирования (непредоставлением субсидии).


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 27.11.2023 №5, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ликвидации несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).


Наименование, перечень и периодичность оказываемых услуг определяются спецификацией (приложение №1 к контракту) и описанием объекта закупки (приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта с момента их подписания (пункт 1.2.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта срок оказания услуг – до 10.12.2023.

Пунктом 1.3 контракта определено место оказания услуг – Республика Хакасия, Аскизский район, на расстоянии 60м на север от д.№11 по ул. Песочная в с. Бельтирское площадью 868 кв.м., объёмом 1208,27535 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 1 623 015 руб. 86 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 2.4 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется по безналичному расчёту в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени уполномоченного представителя заказчика, документа о приёмке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика.

Датой приёмки оказанных услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приёмке, подписанного заказчиком (пункт 4.7 контракта).

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 623 015 руб. 86 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 11.12.2023 №805, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

25.12.2023 ответчик произвёл частичную оплату задолженности в размере 16 230 руб. 16 коп. (платёжное поручение от 25.12.2023 №111370).

Истец направил ответчику претензию от 13.03.2024, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779- 783 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 11.12.2023 №805, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Срок оплаты оказанных услуг истек.

С учётом частичной оплаты размер задолженности составляет 1 606 785 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг в полном объёме не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 606 785 руб. 70 коп. за оказанные по договору услуги подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 20.12.2023 по 17.04.2024 в размере 102 886 руб. 22 коп.

Контррасчёт неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.


Кроме того, истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом неполной оплаты ответчиком суммы долга на дату рассмотрения настоящего дела, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности в размере 1 606 785 руб. 70 коп., начиная с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, также удовлетворяется арбитражным судом.


Государственная пошлина по спору составляет 30 097 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 097 руб. платёжным поручением от 16.04.2024 №495.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 097 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град-Сервис» 1 709 671 (один миллион семьсот девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 92 коп., в том числе 1 606 785 руб. 70 коп. задолженности, 102 886 руб. 22 коп. неустойки за период с 20.12.2023 по 17.04.2024, а также 30 097 (тридцать тысяч девяносто семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 16.04.2024 №495.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 606 785 руб. 70 коп., начиная с 18.04.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

О.А. Галинова