Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А62-1313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.09.2024 Дело № А62-1313/2024

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2024

Полный текст решения изготовлен 20.09.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 2 от 09.01.2023, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников» (далее – истец, ООО «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 27.11.2023 в сумме 4465,12 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве; в частности, указывает на то, что обязательства по оплате в рамках договора транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.07.2022 были исполнены своевременно, поскольку окончательные условия договора были урегулированы решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2023 по делу № А62-6715/2022; с даты его вступления в силу, по мнению ответчика, возникли обязательства по оплате.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) подписан

с учетом протокола разногласий договор транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.07.2022 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется передавать в сети ГРО на границе раздела эксплуатационной ответственности, а ГРО принимать и осуществлять транзитную транспортировку газа по газораспределительным сетям, принадлежит ГРО на праве собственности или ином законном основании.

Разногласия были урегулированы решением Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2023 года по делу № A62-6715/2022; в соответствии с данным решением утвержден первый абзац пункта 2.1. договора в следующей редакции: «Поставщик обязуется передавать в сети ГРО на границе раздела эксплуатационной ответственности, а ГРО принимать и осуществлять транзитную транспортировку газа по газораспределительным сетям, принадлежит ГРО на праве собственности или ином законном основании».

Таким образом, суд установил правомерность требований ООО «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников».

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчиком оплачены услуги по транзитной транспортировке газа за период с июля по декабрь 2022 года по договору транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.07.2022, но с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платёжным поручением № 11426 от 27.11.2023.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик в обоснование своей позиции по делу ссылался на положения пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как утверждает ответчик, изначально соглашения по основным существенным условиям при заключении договора транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.07.2022 сторонами достигнуто не было. По мнению ответчика, обязанность по оплате услуг в рамках вышеназванного договора у него возникла с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-6715/2022, которым были урегулированы разногласия сторон.

Суд не соглашается с доводами ответчика ввиду следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 № 1302/11, следует, что отсутствие самостоятельного договора возмездного оказания услуг, заключенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг и принятых заказчиком услуг, имеющих для последнего потребительскую ценность. В Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014 отмечено, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Аналогичные доводы в части обязанности оплаты применимы и по настоящему делу с учетом фактического оказания услуг до урегулирования разногласий в судебном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" деятельность в области газоснабжения относится к регулируемым государством видам, федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов по его транспортировке.

Отношения между поставщиками и покупателем газа в целях, не связанных с обеспечением коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе газотранспортными и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162).

В силу пункта 3 Правил N 162 транспортировка газа - это перемещение и передача газа по газотранспортной системе; газотранспортная организация - организация, обеспечивающая транспортировку газа, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях; газораспределительные организации - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества "Газпром" и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами N 162 (пункт 8 указанных правил).

Пунктом 11 Правил №162 предусмотрено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

В соответствии с пунктами 29,30 Правил №162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 31 Правил N 162 условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 N 411-э/7, услуги по транспортировке газа оказываются газораспределительными организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети (далее - ГРО), всем потребителям услуг по транспортировке газа (далее - потребитель услуг), получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям"

Транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией или поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положением (пункт 2 Положения N 1370).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Отсутствие письменного договора не прерывает поставку (транспортировку) газа и не отменяет обязанность ответчика оплатить потребленные услуги по установленному тарифу.

Судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства того, что фактически между сторонами в спорный период (с июля по декабрь 2022 года) сложились отношения по транзитной транспортировке газа, так как документальными доказательствами (переписка сторон, актами об оказанных услугах от 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022) подтверждаются действия ответчика именно в рамках данных отношений.

Также суд принимает во внимание, что в договоре транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.07.2022 стороны фактически согласовали все существенные условия относительно отношений по транспортировке газа, а разногласия ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», как установлено решением суда, являлись со стороны данной организации неправомерно заявленными.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из материалов дела следует, что отношения фактически осуществлялись между сторонами в спорный период непрерывно, поскольку, несмотря на отказ ответчика закрепить в договоре определенные условия, истец оказывал услуги, а ответчик принимал от него услуги по транзиту газа, что подтверждается актами оказания услуг (с июля 2022 г. по декабрь 2022 г.).

Разногласий между сторонами относительно суммы начислений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ (в отличие от договорной неустойки) не связана с наличием договорных отношений между сторонами.

С учетом профессионального статуса ответчика отсутствовали препятствия для оплаты той суммы, с которой он был согласен (согласно установленному тарифу). Кроме того, сам по себе факт выдвижения разногласий, которые, как установлено судом, были неправомерно сформулированы, не влечет отказа в оплате. Иное толкование привело бы к тому, что при наличии необоснованных разногласий виновная сторона могла бы длительное время (до их урегулирования в установленном порядке) пользоваться денежными средствами, причитающимися контрагенту.

Как следует из пояснений истца, счет на оплату невозможно сформировать без информации об объемах транзита газа за истекший месяц. Ответчик, уклоняясь от заключения договора на поставку газа коммерческим потребителям, не предоставлял информацию об объемах поставки газа коммерческим потребителям, в результате чего истец не имел возможности своевременно формировать счета на оплату, поскольку сведения об объемах являются основным показателем для расчета суммы счета.

При этом истец не мог приостановить оказание услуг или отказать в услуге ответчику, ввиду того, что газопровод, по которому поставляется газ коммерческим потребителям, является единым для всех жильцов МКД.

Ответчиком расчет процентов истца не опровергнут, контррасчет не представлен, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что арифметический расчет процентов не оспаривается, имеется только спор о праве.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом положений статьи 110 АПК РФ, в связи с чем 2000,00 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация смоленских машиностроителей и промышленников» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4465,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев