Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-53548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53548/22-170-495
г. Москва
04 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АФ ТРАНС ФОРВАРДИНГ" (143408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, КОСМОНАВТОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ОПТ ТОРГ" (127006, <...>, ЭТ/ПОМ/К/О 5/I/18/523, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 064 910,98 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.04.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФ ТРАНС ФОРВАРДИНГ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОПТ ТОРГ" (далее ответчик) о взыскании денежных средств 1 064 910,98 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, между ООО «АФ Транс Форвардинг» и ООО «Опт Торг» был заключен Договор транспортной экспедиции № 141118-У от 14.11.2018г. (далее Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (далее услуги) в порядке, предусмотренном в Договоре, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные Истцом услуги.

В рамках договора Истцом по поручениям Ответчика были оказаны следующие услуги.

Согласно принятому к исполнению Поручению экспедитору № 31266 от 06.07.2021г.,

Истец принял на себя обязательство осуществить организацию перевозки груза (контейнер MRKU2703433) по маршруту: Shanghai/Китай - пос. Быково/МО, РФ.

Согласно железнодорожной накладной № ЭА181617 и транспортной накладной № сО0349084 груз (контейнер MRKU2703433) был доставлен грузополучателю в пос. Быково 13.09.2021г. Таким образом, Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Услуги по организации перевозки груза были оказаны Истцом надлежащим образом, претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком предъявлено не было.

Стоимость услуг Истца на основании Поручения и выставленного счета № 31266-2 от 06.08.2021 г. составила 6 750.00 долларов США.

Согласно п. 5.2 Договора оплата за оказанные услуги и оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги производится на основании выставленного Экспедитором счета не позднее 21 календарного дня с момента разгрузки транспортного средства.

Ответчик обязался оплатить оказываемые Истцом услуги в срок не позднее 04.10.2021г.

Истец утверждает, что в нарушение условий Договора Ответчик не произвел оплату в полном объеме. По состоянию на 16.03.2022г. просрочка оплаты составляет 163 дня, сумма задолженности составляет 206,84 долларов США.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Экспедитор вправе требовать, а Клиент обязуется оплатить пеню за каждый день просрочки в следующем размере:

- 0,1% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 1 до 10 календарных дней:

- 0,2% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 11 до 60 календарных дней;

- 0,5% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 61 календарного для и более. Согласно прилагаемому расчету сумма пени составляет 129,28 долларов США.

Согласно принятому к исполнению Поручению экспедитору № 31330 от 06.07.2021г., Истец принял на себя обязательство осуществить организацию перевозки груза (контейнеры MRKU5979240, TLLU5281015) по маршруту Shantou /Китай - пос. Быково/МО, РФ.

Согласно железнодорожной накладной № ЭГ357146 и транспортной накладной № с00359675 груз (контейнер MRKU5979240) был доставлен грузополучателю в пос. Быково

^27.11.2021г.

Таким образом, Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Услуги по организации перевозки груза были оказаны Истцом надлежащим образом, претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком предъявлено не было.

Согласно железнодорожной накладной № ЭГ614186 и транспортной накладной № с00359677 груз (контейнер TLLU5281015) был доставлен грузополучателю в пос. Быково 27.11.2021г. Таким образом, Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Услуги по организации перевозки груза были оказаны Истцом надлежащим образом, претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком предъявлено не было.

В ходе оказания услуг у Истца возникли дополнительные расходы за сверхнормативное хранение контейнеров на станции назначения согласно счетам непосредственного исполнителя № 107341 от 27.11.2021г. и № 107344 от 27.11.2021г. Общая сумма дополнительных расходов составила 484 000,00 рублей, в том числе, по контейнеру MRKU5979240 - 247 000 рублей, по контейнеру TLLU5281015 - 237 000 рублей. Указанные расходы были возмещены Истцом "непосредственному исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1635 от 24.12.2021г. Данные расходы были перевыставлены на Ответчика на основании счета № 31330-27 от 26.11.2021г.

В соответствии с п. 7.11 Договора оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги производится не позднее 5-ти календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

Таким образом, Ответчик обязался оплатить возникшие дополнительные расходы в срок не позднее 01.12.2021г. Однако, в нарушение условий Договора Ответчик не произвел оплату. По состоянию на 16.03.2022г. просрочка оплаты составляет 105 дней.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Экспедитор вправе требовать, а Клиент обязуется оплатить пеню за каждый день просрочки в следующем размере:

- 0,1% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 1 до 10 календарных дней:

- 0,2% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 11 до 60 календарных дней;

- 0,5% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 61 календарного для и более. Согласно прилагаемому расчету сумма пени составляет 162 140,00 рублей.

Помимо этого, в ходе оказания услуг у Истца возникли дополнительные расходы за сверхнормативное использование контейнера согласно акта оказанных услуг от привлеченного исполнителя № 112621U01 от 26.11.2021г. Общая сумма дополнительных расходов составила 2 562,00 долларов США, в том числе, по контейнеру MRKU5979240 - 1 323 доллара США, по контейнеру TLLU5281015 -1 239 долларов США. Данные расходы были перевыставлены на Ответчика на основании счета № 31330-28 от 26.11.2021г.

В соответствии с п. 7.11 Договора оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги производится не позднее 5-ти календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

Таким образом, Ответчик обязался оплатить возникшие дополнительные расходы в срок не позднее 01.12.2021г. Однако, в нарушение условий Договора Ответчик не произвел оплату. По состоянию на 16.03.2022г. просрочка оплаты составляет 105 дней.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Экспедитор вправе требовать, а Клиент обязуется оплатить пеню за каждый день просрочки в следующем размере:

- 0,1% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 1 до 10 календарных дней:

- 0,2% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 11 до 60 календарных дней;

- 0,5% от суммы задолженности при просрочке оплаты от 61 календарного для и более. Согласно прилагаемому ниже расчету сумма пени составляет 858,27 долларов США.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает пени по день начала действия моратория, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329-333, 393, 401, 431, 784, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПТ ТОРГ" в пользу ООО "АФ ТРАНС ФОРВАРДИНГ" основной долг в размере 206, 84 долларов США, неустойку в размере 129, 28 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 484 000 руб. дополнительных расходов, 162 140 руб. неустойки, 2 562 долларов США дополнительных расходов, 858, 27 долларов США неустойки по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также 23 649 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ОПТ ТОРГ" в пользу ООО "АФ ТРАНС ФОРВАРДИНГ" неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 206, 84 долларов США начиная с 16.03.2022 г. по 31.03.2022 г., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ОПТ ТОРГ" в пользу ООО "АФ ТРАНС ФОРВАРДИНГ" неустойку, начисленную на сумму дополнительных расходов в размере 484 000 руб. начиная с 16.03.2022 г. по 31.03.2022 г., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина