Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А45-33340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-33340/2017
г. Новосибирск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017  года

Решение в полном объёме изготовлено 06 декабря  2017  года         


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (ОГРН <***>), п. Апанас Кемеровской области

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 140 739, 73 руб. процентов за пользование займом за период с 20.06.2016 по 30.09.2017 по договору процентного займа от 20.06.2016


при участи представителей:

от истца: ФИО1  (доверенность от 29.06.2017, паспорт)

от   ответчика:  ФИО2 (доверенность от 24.05.2017, паспорт) 



у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 140 739, 73 руб. процентов за пользование займом за период с 20.06.2016 по 30.09.2017 по договору процентного займа от 20.06.2016.

Ответчик  заявленные исковые требования не оспаривает, расчет проверен ответчиком, относительно правильности исчисления (наличия ошибок в сумме и в периоде) не возражает.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 20.06.2016 заключён договор процентного займа (далее – договор займа), согласно которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере                               1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 20.06.2017 (п.п. 1.1, 1.3 договора).

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 299 от 20.06.2016, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 000 000 руб. по договору процентного займа от 20.06.2016.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик возврат займа не произвел.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 1 000 000  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.2 договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 11 % годовых. Сумма начисленных за пользование займом процентов уплачивается заемщиком одновременно с окончательным погашением суммы займа.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 20.06.2016 по 30.09.2017. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 140 739, 73 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Расчет процентов за пользование займом проверен ответчиком, относительно правильности исчисления (наличия ошибок в сумме и в периоде) не возражает.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 140 739, 73 руб., проценты за пользование займом в размере 140 739, 73 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДК» (ОГРН <***>) 1 000 000 руб. задолженности, 140 739, 73 руб. процентов за пользование займом за период с 20.06.2016 по 30.09.2017 по договору процентного займа от 20.06.2016.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 407 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        Н.А.Рыбина