Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А11-3647/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3647/2016
г. Владимир
26 июля 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (600037, <...>, офис. 82; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 79 326 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3890 руб. 30 коп., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" – ФИО2 (по доверенности от 28.02.2017 сроком действия один год); от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира – ФИО3 (по доверенности от 05.04.2017 № 44 сроком действия по 31.12.2017); от третьего лица - открытого акционерного общества "Владимирский городской расчётно-кассовый центр" - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 79 326 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3890 руб. 30 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1645 руб. 55 коп. (за период с 01.07.2015 по 01.04.2017) с последующим их начислением с 02.04.2017 по день фактической оплаты долга (уточнение от 26.04.2017).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1645 руб. 55 коп. (за период с 01.07.2015 по 01.04.2017) с последующим их начислением с 02.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме (протокол судебного заседания от 26.07.2017).

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество "Владимирский городской расчётно-кассовый центр" свою позицию по предъявленному требованию не выразило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.07.2017 был объявлен перерыв в течение дня.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1645 руб. 55 коп. (за период с 01.07.2015 по 01.04.2017) с последующим их начислением с 02.04.2017 по день фактической оплаты долга подтверждено документально (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.12.2014 № 5514, акты сверок, оборотно-сальдовые ведомости, платёжный документ) и признано ответчиком (протокол судебного заседания от 26.07.2017).

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 18.04.2016 № 265, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1329 руб., перечисленная платёжным поручением от 18.04.2016 № 265 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 18.04.2016 № 265 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (600037, <...>, офис. 82; ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1645 руб. 55 коп. (за период с 01.07.2015 по 01.04.2017), проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.04.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (600037, <...>, офис. 82; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1329 руб., перечисленную платёжным поручением от 18.04.2016 № 265.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 18.04.2016 № 265 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук