Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А25-1179/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2019 года Дело №А25-1179/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (М.Горького улица, дом 195, помещение П7, Нижний Новгород город, Нижегородская область, 603024; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (Красноармейская, дом 54, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 006 192 рубля 34 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по государственному контракту от 13.07.2017 г. №0179200001917000489 в размере 240 880 рублей 81 копейка,

- сумма задолженности по государственному контракту от 23.04.2018 г. №0179200001718000056 в размере 499 781 рубль 21 копейка,

- сумма задолженности по государственному контракту от 16.07.2018 г. №0179200001718000149 в размере 1 066 491 рубль 42 копейки,

- сумма задолженности по договору поставки от 09.07.2018 г. №18Д-0003902 в размере 99 519 рублей 50 копеек,

- сумма задолженности по договору поставки от 09.07.2018 г. №18Д-0003906 в размере 99 519 рублей 50 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 33 031 рубль и судебные издержки по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей просит взыскать с ответчика.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.05.2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 09.07.2018 г. №18Д-0003906 в размере 99 519 рублей 50 копеек выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках дела №А25-1179/2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 09.07.2018 г. №18Д-0003906, где истец – заказчик, ответчик - поставщик.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить медицинские изделия (далее – товар), а ответчик - принять и оплатить принятый в установленном порядке товар, в соответствии со спецификацией.

Стоимость товара составляет 99 519 рублей 50 копеек (п. 4.1 договора).

Оплата поставленной продукции осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции (п.4.3 договора).

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 99 519 рублей 50 копеек, что подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной, приложенными к исковому заявлению (л.д. 19,20).

Таким образом, сумма задолженности составляет 99 519 рублей 50 копеек.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов №18Д-624 от 23.11.2018 г., который подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 2 006 192 рубля 34 копейки, в том числе сумма задолженности договору поставки от 09.07.2018 г. №18Д-0003906 в размере 99 519 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2018 №204/01-13. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486, п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 99 519 рублей 50 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.110, 112, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 101 519 (Сто одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору поставки от 09.07.2018 г. №18Д-0003906 в размере 99 519 рублей 50 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова