Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-106479/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 106479/20-154-791
09 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ИДВ" (119331, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИО ПРОДУКТЫ" (109004, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № И-349 от 24.10.2017 в размере 32467, 72 руб., неустойки в размере 3246, 77 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИДВ" (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БИО ПРОДУКТЫ» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № И-349 от 24.10.2017 в размере 32467, 72 руб., неустойки в размере 3246, 77 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «24» октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ИДВ» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «БИО ПРОДУКТЫ» (Покупатель) заключили Договор поставки № И-349 (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар в ассортименте, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора ассортимент, количество Товара, применительно к каждой поставке партии Товара, согласовываются Сторонами путем направления Покупателем Поставщику Заказов. Данные согласованные в Заказе отражаются в товарных накладных, которые является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся Покупателем в срок позднее 10 (десяти) банковских дней, но не позднее 40 (сорок) календарных дней с момента приемки соответствующего Товара Покупателем. Указанная отсрочка не является формой товарного или коммерческого кредита, проценты не начисляются и не уплачиваются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора поставки и спецификации Истец отгрузил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар, что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными № И0019081 от 26.12.2017, № И001026 от 25.01.2018 и транспортными накладными, копии которых имеются в материалах.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Как указывает истец, ООО «БИО ПРОДУКТЫ» не оплатило поставленный товар.

Однако, как указывает истец, переданный по Договору Истцом товар до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 32467, 72 руб.

Истцом 30.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, копии которых имеются в материалах дела.

Однако требование истца об оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнено.

Суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 399 642,04 рубля 04 копейки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия перед истцом задолженности на указанную сумму не оспаривает.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик может требовать от Покупателя уплаты пенив размере 0.1% (Одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от данной суммы.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара за период с 05.01.2018 по 08.06.2020 составила 28273,48 руб., однако с учетом того, что п. 5.2 Договора неустойка ограничена 10% от суммы задолженности, размер неустойки составляет 3246, 77 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по Договору в установленный Договором срок не опроверг, произведенный истцом расчет неустойки не оспорил.

С учетом того, что задолженность составляет 32467, 72 руб., неустойка в размере 3246, 77 руб., признается судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИО ПРОДУКТЫ" в пользу ООО "ИДВ" задолженность по договору поставки № И-349 от 24.10.2017 в размере 32467, 72 руб., неустойку в размере 3246, 77 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров