Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А06-2129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2129/2020
г. Астрахань
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 05.03.2019 № 14-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в размере 47 123 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 И.К.Г., доверенность от 10.12.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.01.2020

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (далее-истец) обратилась в суд с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (далее-ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 05.03.2019 № 14-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в размере 47 123 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, указав, что работы не были выполнены в срок в связи с плохими погодными условиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (Подрядчик) был заключен договор от 05.03.2019 № 14-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

В соответствии с условиями данного договора, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить указанные работы в установленные договором сроки, а именно не позднее 01.07.2019 (Приложение № 2 к договору от 05.03.2019).

Однако, в нарушение условий договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, обязательства по выполнению указанных работ Подрядчиком были исполнены с нарушениями сроков – 12.09.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.09.2019.

Заказчиком работы были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1748 от 18.09.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2019 с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 47 123 руб. 75 коп.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 05.03.2019 № 14-СМР-2019, Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Договором Работы по Объекту в соответствии с документацией об электронном аукционе, Техническим заданием, проектно-сметной документацией, строительными и иными нормами и правилами, обеспечив их надлежащее качество, в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 232 постановления Правительства РФ от 1 июля 2016 г. N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и в соответствии с условиями договора от 05.03.2019 № 14-СМР-2019, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: <...> составляет 1 198 843 руб. 03 коп. Период просрочки исполнения обязательств составил 73 дня (с 02.07.2019 по 12.09.2019). Сумма неустойки истцом начислена в размере 47 123 руб. 75 коп.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что работы не были выполнены в срок в связи с плохими погодными условиями.

Определением суда от 09.07.2020 суд предлагал ответчику представить переписку с истцом о приостановлении работ в связи с плохими погодными условиями и подтвердить документально наличие обстоятельств, из-за которых произошло нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил суду доказательств, что просрочка исполнения обязательств по договору от 05.03.2019 № 14-СМР-2019 возникла вследствие плохих погодных условий, и что ответчик об этом уведомил истца.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 05.03.2019 № 14-СМР-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в размере 47 123 руб. 75 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева