Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-149064/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149064/19-111-1272
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровниковой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855)

к ответчику СКО "СТАРОЕ КРЮКОВО"(124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ------ К.1650 ПОМ.12-16, ОГРН 1107799035299, Дата гос. рег. 07.12.2010, ИНН 7735139354)

о взыскании задолженности в размере 102496 руб. 18 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СКО "СТАРОЕ КРЮКОВО"(124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ------ К.1650 ПОМ.12-16, ОГРН 1107799035299, Дата гос. рег. 07.12.2010, ИНН 7735139354) о взыскании задолженности в размере 102496 руб. 18 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.12.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 30.07.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договорам №№ 1044/17, 1060/17, 1063/17.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2017 г. ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) и СКО "СТАРОЕ КРЮКОВО"(124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ------ К.1650 ПОМ.12-16, ОГРН 1107799035299, Дата гос. рег. 07.12.2010, ИНН 7735139354) заключили договоры на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию (далее - договор).

В соответствии с условиями договоров управляющий обязался оказывать потребителю коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию по адресам нежилых помещений:

г. Москва, г. Зеленоград, корпус 146, площадью 37,00 квадратных метра (Договор № 1044/17);

г. Москва, г. Зеленоград, корпус 146, площадью 32,2 квадратных метра (Договор № 1060/17);

г. Москва, г. Зеленоград, корпус 147, площадью 37,2 квадратных метра (Договор №

1063/17), а потребитель обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно, в том числе НДС Оплата должна производиться в следующем порядке:

Согласно п.6.7 Договора Потребитель получает сводные счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.1 оплата коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию производится потребителем ежемесячно в течение 10 рабочих дней после получения счетов.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги.

В случае если потребитель не прибыл для получения акта сдачи приемки оказанных услуг, а также в случае не подписания потребителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) его не предоставления управляющему услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми потребителем.

Таким образом, в период с 01.06.2017 по 30.04.2019 услуги оказаны и приняты в полном объеме. Ответчик не оплатил оказанные услуги. На данный момент оказанные услуги не оплачены:

по Договору № 1044/17 в период с 01.08.2018 по 30.04.2019 - 37 042руб. 77коп.

по Договору № 1060/17 в период с 01 .Л0.2018 по 30.04.2019 - 30 430руб. 30коп.

по Договору № 1063/17 в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 - 32 371руб. 71коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 99 844 рубля 78 копеек, в том числе НДС 20%.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору № 1044/17 в размере 1116 руб. 88 коп., по Договору № 1060/17 в размере 740 руб. 65 коп., по Договору № 1063/17 в размере 793 руб. 87 коп. по состоянию на 21.05.2019 г., а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности также расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу неустойки в суд не представлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 2651 руб. 40 коп., а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате задолженности, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и неустойки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) к СКО "СТАРОЕ КРЮКОВО"(124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ------ К.1650 ПОМ.12-16, ОГРН 1107799035299, Дата гос. рег. 07.12.2010, ИНН 7735139354).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СКО "СТАРОЕ КРЮКОВО"(124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ------ К.1650 ПОМ.12-16, ОГРН 1107799035299, Дата гос. рег. 07.12.2010, ИНН 7735139354) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) задолженность в размере 99844 (Девяносто девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 78 коп., неустойку в размере 2651 (Две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 40 коп., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с СКО "СТАРОЕ КРЮКОВО"(124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ------ К.1650 ПОМ.12-16, ОГРН 1107799035299, Дата гос. рег. 07.12.2010, ИНН 7735139354) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) расходы по госпошлине в размере 4105 (Четыре тысячи сто пять) руб. 00 коп.

Вернуть ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЮКОВО" (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, , ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) излишне уплаченную госпошлину в размере 1895 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2066 от 29.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова