Определение от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 мая 2026 года Дело № А42-6763/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Бобарыкина О.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2026 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по делу № А42-6763/2025,

установил:

До поступления в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы вместе с делом Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2026 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по делу № А42-6763/2025.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что поворот исполнения судебных актов спровоцирует социальную напряженность, падение уровня собираемости платежей и недоверие к системе жилищно-коммунального хозяйства г. Мончегорска со стороны населения, а также негативно повлияет на корректность налоговых перечислений Общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в Интернете, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо


предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку Общество фактически не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2026 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по делу № А42-6763/2025.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья О.А. Бобарыкина