Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-65211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65211/2019
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 969 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 969 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2016 по январь 2017 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения.

Определением суда от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 22.01.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2016 по январь 2017 в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного в жилом доме по адресу: <...>, в результате чего образовалась задолженности в общей сумме 8 969 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отпуск ответчику тепловой энергии на указанную сумму в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения.

В качестве доказательств заявленного требования истцом в материалы дела представлены следующие документы: расчет задолженности за спорный период, свидетельство о государственной регистрации права ответчика на спорное нежилое помещение.

Не оспаривая факт поставки истцом тепловых ресурсов в спорный период, ответчик оспаривает объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, ссылаясь на их неверное определение (завышение) истцом, а также на оплату задолженности за спорный период в полном объеме.

В частности, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме.

Доказательства установки и наличия в указанном доме общедомового прибора учета тепловой энергии в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ) и ответчиком данное обстоятельство отрицается.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Постановлением Главы администрации Нижнетуринского городского округа 17.02.2000 № 151 утвержден норматив потребления тепловой энергии по отоплению в размере 0,0298 Гкал/м2 в месяц.

Исходя из указанного, следует, что объем потребления тепловой энергии составляет 2,077 Гкал в месяц.

Расчет объема тепловой энергии произведен ответчиком следующим образом:

0,0298 Гкал/м269,7

(норматив) X (площадь помещения) = 2,077 Гкал в месяц.

В то время как истец насчитывает в большем размере - 3,24 Гкал (в ноябре) и 3,79 Гкал (в декабре). Таким образом, за спорный период излишне предъявлено 4 825,70 руб.

На основании изложенного, в указанной части суд принимает контррасчет ответчика как соответствующий вышеприведенным положениям действующего законодательства и подтвержденный документально.

Следовательно, общая стоимость поставленных ответчику тепловых ресурсов в период с ноября 2016 по январь 2017 составила 11 494 руб. 72 коп. (в том числе за ноябрь 2016 – 4 553 руб. 94 коп., за декабрь 2016 – 4 556 руб. 20 коп.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены чеки-ордеры № 33 от 12.09.2017, № 4963 от 12.12.2017, свидетельствующие об оплате отпущенных в спорной период тепловых ресурсов в полном объеме (в размере 18 235 руб. 38 коп.).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2016 по январь 2017, исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате данных ресурсов.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему делу, ввиду тождественности состава лиц, участвующих деле, а также предмета и основания исковых требований настоящего дела и дела А60-22029/2017, подлежит отклонению судом, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании тепловой энергии отпущенной только на нужды отопления, в то время как согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению по делу №А60-22029/2017 истцом предъявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловых ресурсов, поставленных на нужды горячего водоснабжения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 436 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 436 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2019 № 29210.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева