Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А57-16611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16611/2018
29 октября 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018г


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал», г.Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 14 514 950 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 14514950 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. в размере 14514950 руб. 88 коп. не оспаривает, ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64090100000190.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за май 2018г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 14514950 руб. 88 коп.

Претензией №3000-8317 от 18.06.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. за май 2018 г. в размере 14514950 руб. 88 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 14514950 руб. 88 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 14514950 руб. 88 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, ссылаясь на больщую дебиторскую и кредиторскую задолженность.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика, считает возможным его удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., остальную сумму уплаченной государственной пошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100000190 от 12.03.2018г. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 14514950 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85575 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова