Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А31-3791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3791/2018
г. Кострома
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 285578 рублей 63 копейки долга, 22251 рубля 66 копеек процентов на сумму долга, проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по ставке 18%, 91956 рублей 60 копеек пени на сумму долга, пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 19 рублей 72 копейки пени на просроченные проценты, 50000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 05.10.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 285578 рублей 63 копейки долга, 22251 рубля 66 копеек процентов на сумму долга, проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по ставке 18%, 91956 рублей 60 копеек пени на сумму долга, пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 19 рублей 72 копейки пени на просроченные проценты, 50000 рублей штрафа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент) 28.08.2017 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № <***>, в соответствии с которым банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит выдачи): 285625 рублей 58 копеек (п. 1.1.1 договора).

- срок кредита: 45 дней с момента выдачи, т.е. до 13.10.2017 (п. 1.1.2 договора).

- процентная ставка: 12 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день, 4 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по датой возврата кредита ,18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или её части включительно (п. 1.1.6 договора).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была выдана клиенту 29.08.2017 на основании заявления на выдачу транша, подписанного клиентом 29.08.2017 электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается прилагаемой к иску выпиской по ссудному счету и копией платежного поручения № 1 от 29.08.2017.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно п/п. «а» п. 1.1.15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п/п. «б» п. 1.1.15 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

13.10.2017 клиент не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

19.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2018-1/269 по средствам информационной системы, в соответствии с п. 10.2 договора.

28.02.2018 между ООО Банк «СКИБ» (кредитор, цедент) и ООО «ФТ-Капитал» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, удостоверяющие следующие права цедента: по договорам, перечисленным в Приложении № 1 к договору цессии, к юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся заемщиками цедента по кредитным договорам; права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, к физическим и/или юридическими лицами, перечисленным в Приложении № 1 к договору цессии, являющимся поручителями по договорам поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки прав требования объем передаваемых денежных прав требования по состоянию на дату перехода прав отражен в расчете, приведенном в Приложении 1 к договору цессии. Объем передаваемых прав требования состоит из прав требования по возврату суммы кредита, выплате неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, неустоек, начисленных в соответствии с кредитными договорами /договорами поручительства, прав требования по взысканию суммы задолженности по уступленным кредитным договорам/договорам поручительства, установленной судебными решениями (при их наличии на дату перехода прав), права требования судебных расходов по вступившим на дату перехода прав в законную силу судебным решениям по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным кредитным договорам /договорам поручительства.

Цессионарию переходят, в том числе, права требования процентов, штрафов, неустоек, начисленных по уступленным кредитным договорам/договорам поручительства с даты перехода прав, а также права на возмещение судебных расходов по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным кредитным договорам/договорам поручительства, судебные решения по которым вступят в законную силу после заключения настоящего договора.

В соответствии с договором цессии, Приложением № 1 к нему, к цессионарию в полном объеме перешли права требования к заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от 28.08.2017.

Датой перехода прав требования является 28.02.2018 (п.1.3 договора цессии). Все права требования переходят к цессионарию одновременно (п.1.4 договора цессии).

Неисполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 28.08.2017 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Наличие задолженности по уступленному праву подтверждается документами, переданными цедентом цессионарию, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Обязательства по кредитному договору должником – индивидуальным предпринимателем ФИО2 - надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 285578 рублей 63 копеек.

Подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22251 рублей 66 копеек за период с 17.10.2017 по 23.03.2018.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 285578 рублей 63 копейки, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,2 % невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, а также начисление штрафа в размере 50000 рублей предусмотрены условиями договора.

Подлежат взысканию пени за просрочку уплаты основного долга за период с 14.10.2017 по 23.03.2018 в сумме 91956 рублей 60 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражений ответчиком не заявлено.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 19 рублей 72 копейки пени на сумму просроченных процентов, 50000 рублей штрафа.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285578 рублей 63 копейки основного долга, 22251 рубль 66 копеек процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), составляющую на день вынесения решения 285578 рублей 63 копейки, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 91956 рублей 60 копеек пени на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), пени на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 285578 рублей 63 копейки, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 19 рублей 72 копейки пени на просроченные проценты, 50000 рублей штрафа, 11996 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева