Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А71-15574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15574/2021
г. Ижевск
22 февраля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 342 960 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 160115 от 16.01.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – ответчик, общество) о взыскании 342 960 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 160115 от 16.01.2015

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, 27.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 186 610 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

27.01.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесена резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования удовлетворены.

16.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 160115 от 16.01.2015 (далее – договор, л.д. 8-9), согласно условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался поставить в период с 16.01.2015 по 31.12.2015, а покупатель принять и оплатить продукцию ГСМ, именуемую в дальнейшем продукция. Наименование и количество определяется соглашением сторон и фиксируется в выписываемых поставщиком счетах-фактурах и расходных накладных. Счет-фактура и расходная накладная выписываются и направляются поставщиком в адрес покупателя одновременно с отгрузкой подлежащей поставки партии продукции.

Согласно п. 4.1 договора цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика и указывается в счете-фактуре на дату отгрузки, включающая в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы.

Оплата поставленной продукции производится покупателем на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа составляет 10 рабочих дней.

Пунктом 7.5 договора стороны согласовали, что срок действия договора до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за тридцать дней до прекращения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

Во исполнение условий договора, истец в период времени с 26.05.2016 по 30.10.2018 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в дело товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 10-37). Между тем, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем, за ним числилась задолженность в сумме 342 960 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком поставленного товара, направил последнему претензию от 16.03.2021 (л.д. 18).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел оплату товара еще на сумму 156 350 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 17.01.2022, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 186 610 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, при этом, сумма государственной пошлины с учетом суммы долга, погашенного ответчиком после предъявления иска, относится на последнего с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток"(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 186 610 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 160115 от 16.01.2015, 9 859 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Н. Торжкова