Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-53649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53649/23-110-445
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (198035, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 300, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 7 826 628,41 руб.,

при участии:

по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 7 554 269,39 руб. задолженности по договору поставки №П2137 от 20.12.2016, 255 403,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 7 554 269,39 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 18.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, о признании сделки по одностороннему зачету однородных требований недействительной в части зачета на сумму 7 554 269,39 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в рамках Договора поставки №П2137 от «20» декабря 2016 г., заключенного между ООО «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» (Истец, Поставщик) и ООО «СОЮЗ СВ. ИОАННА ВОИНА» (Ответчик, Покупатель) (далее - «Договор»), Истец поставил в адрес Ответчика продовольственные товары на общую сумму 14808262,46 руб. со сроком оплаты в течение 40 календарных дней с момента фактического получения товара Покупателем (раздел II Приложения №3 от 20.12.2016 г. к Договору), что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

№п/п

№ТН

Дата ТН

Сумма поставки, руб.

1
ТН№АТ000020334

15.05.2020

1 231 209,60

2
ТН№АТ000024711

25.06.2020

345 808,20

3
ТН №АТ000053927

15.12.2020

425 897,04

4
ТН№АТ000001102

14.01.2021

40 449,60

5.

ТН№АТ000057831

10.12.2021

148 272,00

6
ТН №АТ000006727

18.02.2022

372 312,96

7
ТН №АТ000002403

24.01.2022

352 856,40

8
ТН№АТ000011522

18.03.2022

2 333 343,36

9
ТН№АТ000Ш2420

25.03.2022

1 631 000,32

10

ТН №АТ000012421

25.03.2022

1 983 133,44

11

ТН№АТ000013140

01.04.2022

,, 1 618 825,56

12

ТН№АТ000013727

08.04.2022

978 700,16

13

ТН№АТ000014247

15.04.2022

324 549,44

14

ТН№АТ0000016903

' 20.05.2022

588 099,24

15

ТН№АТ000016859

20.05.2022

720 677,90

16

ТН№АТ000018898

10.06.2022

573 398,60

17

ТН№>АТ000019705

20.06.2022

209 645,60

18

ТН№АТ000026901

12.08.2022

930 083,04

19

ТН№АТ000028781

26.08.2022

92 516,00

20

ТН №АТ000028782

26.08.2022

683 864,02

Итого:

14808262,46

В нарушение установленных Договором сроков оплаты, Ответчик полученный Товар до настоящего времени оплатил не в полном объеме. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара на дату подачи настоящего искового заявления (с учетом сторнирования Ответчиком зачета по Акту зачета встречных требований №ПУШ 162539 от 01.05.2022 г. и погашения им задолженности в соответствующей части) составляет 7 579 351,95 рублей.

Согласно имеющемуся документообороту по Договору, в период 2020-2022 гг. Ответчиком на основании Приложения №4 к Договору «Санкции» были начислены штрафные санкции за непоставку, недопоставку и/или нарушение сроков (графика) поставки товара и Истцу направлялись претензии, а также проекты актов зачетов встречных требований на общую сумму, соответствующую задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара по Договору. Истец с начисленными штрафными санкциями и представленными на их основе проектами актов зачета встречных требований был не согласен, их не признавал и не подписывал, в том числе, ввиду неправомерности их начисления, несоразмерности величины применяемых штрафных санкций наступившим последствиям, а также принципам разумности и добросовестности, обычаям делового оборота, о чем, среди прочего, свидетельствуют переписка сторон и акты сверки взаиморасчетов по Договору, подписанные сторонами с расхождениями на обозначенную сумму. Тем не менее, Ответчиком на основании п. 7.12 Договора в своем бухгалтерском учете были произведены зачеты в одностороннем порядке на сумму 7579351,95 рублей.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам являются договором поставки и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, I главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491). В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Как следует из нормы п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой гражданской ответственности за неисполнение обязательства, которая должна быть соразмерна объему нарушенного обязательства.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Согласно абз. 1 п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения, должником своего обязательства перед кредитором. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет проведения односторонних зачетов на сумму штрафов, которые явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательств по Договору .

Принимая во внимание обременительность и чрезмерность удержанной неустойки, обстоятельства в которых она была применена Ответчиком, а также ее обеспечительный и компенсационный характер, Истец просит пересчитать все штрафные санкции, начисленные Ответчиком, уменьшив их до разумного предела в соответствии со сложившейся практикой делового оборота в части применения штрафных санкций в размере 0,1 % от суммы нарушенного обязательства по всем предъявленным претензиям.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу п. 2 ст. 154 ГК.РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречное™, однородности). Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Вместе с тем, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

В данном случае суд вправе признать зачет частично ничтожным (ст. 180 ГК РФ), так как отсутствует встречное требование в части разницы между размером изначально начисленной по договору и уточненной судом неустойки и в связи с частичной ничтожностью зачета взыскать с заявителя зачета суммы разницы в качестве договорной задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Ответчика, представлен в Приложении к настоящему, исковому заявлению. В соответствии с п. 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК. РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении размера требований в порядке ст.49 АПК РФ, обоснованный следующим расчетом:

№ п/п

№,дата товарной накладной (ТН)

Сумма поставки,

руб.

№, дата заявления о зачете

взаимных требований, которым частично зачтено

денежное требование по оплате товара в рамках ТН

№, дата претензии,

на основании которой произведен зачет

Сумма, на которую произведен зачет/сумма претензии/ штрафа, руб.

Обстоятельств а, в связи с которыми выставлена претензия

Ставка,

по которой начислен штраф (% от стоимост и

товара)

Сумма штрафа с учетом снижения

до разумных пределов (0,1% от стоимости товара),

руб-

1
АТ000020334 от 15.05.2020

1231209,6

00000001733 от 08.06.2020; 00000001736 от 08.06.2020; 00000001735 от 08.06.2020;

V/2020-02-20 - 2020-02-29 от 29.02.2020 г.; V/2020-04-20 - 2020-04-26 от 26.04.2020 г. V/2020-03-16 - 2020-03-22 от 22.03.2020 г.

61972,56

Нарушение сроков поставки на 1-2 дня, недопоставка

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензии Ответчика -325647,36 руб. * 0,1% = 325,6 руб.

2
АТ000024711 от 25.06.2020

345808,20

00000004284 от 12.08.2020

V/2020-04-01 - 2020-04-05 от 05.04.2020

249512,4

Недопоставка

15%

Стоимость недопоставленного товара согласно позиции Ответчика -1663416 руб. * 0,1% = 1663,41 руб.

3
АТ000053927 от 15.12.2020

425897,04

00000009455 от 20.01.2021

V / 2020-12-22 - 2020-12-28 от 28.12.2020 г.

14491,01

Недопоставка

15%

Стоимость недопоставленного товара согласно претензии

Ответчика - 96 606,72 руб. * 0,1% = 96,6 руб.

4
АТ000001102 от 14.01.2021

40449,60

00000000594 от 15.02.2021

V / 2021-01-08 - 2021-01-14 от 14.01.2021 г.

12830,58

Недопоставка

15%

Стоимость недопоставленного товара согласно претензии

Ответчика - 85 537,2 руб. * 0,1% = 85,5

руб.

5
АТ000057831 от 10.12.2021

148272,00

0000-000165 от 19.01.2022

V / 2021-12-22 - 2021-12-28 от 28.12.2021 г.

77079,48

Нарушение сроков поставки товара на 1 день

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением срока согласно претензии Ответчика -479064,88 руб. * 0,1% = 479,06 руб.

6
АТ000006727 от 18.02.2022

372312,96

ПУШ00217246 от 31.03.2022

V/2022-03-01 -2022-03-07 от 07.03.2022 г.

305818,44

Нарушение сроков поставки товара на 2-3 дня

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением срока согласно претензии Ответчика - 1 981 832,8 руб. * 0,1% = 1981,8 руб.

7
АТ000002403 от 24.01.2022

352856,40

ПУШ00176554 от 18.02.2022

V/2022-04-15 -2022-04-21 от 21.04.2022 г.

185840,93

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15%

Стоимость товара, поставленного с

нарушением согласно претензии Ответчика - 1 410 389,52 руб. * 0,1%=1410,38 руб.

8
AT000011522 от 18.03.2022

2333343,36

ПУШ00215619 от 14.04.2022

V / 2022-03-08 - 2022-03-14 от 14.03.2022 г.

1404134,78

Непоставка, недопоставка

15-30%

0 руб. (с учетом позиции Истца в отношении соотв. заказов и претензии)

9
AT000012420 от 25.03.2022

1631000,32

ПУШ00216722 от 28.04.2022

V/2022-03-15 -2022-03-21 от 21.03.2022 г.

1631000,32

Непоставка, недопоставка

15-30%

0 руб. (с учетом позиции Истца в отношении соотв. заказов и претензии)

10

AT000012421 от 25.03.2022

1983133,44

ПУШ00216722 от 28.04.2022

V/2022-03-15 -2022-03-21 от 21,03.2022 г.

419977,88

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15-30%

0 руб. (с учетом позиции Истца в отношении соотв. заказов и претензии)

11

АТ000013140 от 01.04.2022

1618825,56

0000-000526 от 01.05.2022 0000-000580 от 01.05.2022 0000-000592 от 01.05.2022 0000-000657 от 01.05.2022 0000-000665 от 01.05.2022 0000-000679 от 01.05.2022 0000-000693 от 01.05.2022 0000-000725 от 01.05.2022 0000-000738 от 01.05.2022 0000-000766 от 01.05.2022 0000-000770 от 01.05.2022 0000-000787 от 01.05.2022 0000-000788 от 01.05.2022 0000-000837 от 01.05.2022 0000-000842 от 01.05.2022 0000-000893 от 01.05.2022 0000-000897 от 01.05.2022 0000-000950 от 01.05.2022

V/ 2021-12-08 - 2021-12-14 от 14.12.2021 г.;

V/ 2021-11-08 - 2021-11-14 от 14.11.2021 г.;

V/ 2021-10-01 - 2021-10-07 от 07.10.2021 г.;

V/ 2021-10-29 - 2021-10-31 от 31.10.2021 г.;

V/ 2021-06-22 - 2021-06-28 от 28.06.2021 г.;

V/ 2021-10-22 - 2021-10-28 от 28.10.2021 г.;

V/ 2021-05-01 - 2021-05-07 от 07.05.2021 г.;

V/ 2021-05-08 - 2021-05-14 от 14.05.2021 г.;

V/ 2021-11-29 - 2021-11-30 от 30.11.2021 г.;

V/ 2021-12-01 - 2021-12-07 от 07.12.2021 г.;

V/ 2021-09-15 - 2021-09-21 от 21.09.2021 г.; V/ 2021-06-15 - 2021-06-21 от 21.06.2021 г.;

V/ 2021-11-22 - 2021-11-28 от 28.11.2021 г.;

V/ 2021-09-08 - 2021-09-14 от 14.09.2021 г.;

V/ 2021-10-15 - 2021-10-21 от 21.10.2021 г.;

V/ 2021-08-29 - 2021-08-31 от 31.08.2021 г.;

V/ 2021-П-15 - 2021-11-21 от 21.11.2021 г.

1032947,15

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензиям Ответчика

6000075,29 руб. руб. * 0,1% = 6000 руб.

12

АТ000013727 от 08.04.2022

978700,16

ПУШ0021713 от 20.05.2022

V / 2022-03-22 - 2022-03-28 от 28.03.2022 г.

978700,16

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензии Ответчика 5798911,68 руб. * 0,1% = 5798,9 руб.

13

АТ000014247 от

15.04.2022

324549,44

ПУШ00218430 от 30.05.2022

V / 2022-03-29 - 2022-03-31 от 31.03.2022 г.

53234,98

Недопоставка

15%

Стоимость недопоставленного товара согласно претензии

354899,84 * 0,1% = 354,8 руб.

14

АТ000001690 3 от 20.05.2022

588099,24

ПУШ00218784 от 27.06.2022

V/2022-04-01 -2022-04-07 от 07.04.2022 г.

356574,43

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензии -2377162,88 руб. * 0,1% = 2377,16 руб.

15

АТ000016859 от 20.05.2022

720677,90

ПУШ00220074 от 28.06.2022

V/2022-04-15-2022-04-21 от 21.04.2022 г.

185840,93

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензии - 1238939,52 руб. * 0,1% =1238,9 руб.

16

АТ000018898 от 10.06.2022

573398,60

ПУШ00221743 от 20.07.2022

V / 2022-05-22 - 2022-05-28 от 28.05.2022 г.

191588,38

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензии - 826703,4 руб. * 0,1% = 826,7 руб.

17

AT000019705 от 20.06.2022

209645,60

ПУШ00221042 от 27.07.2022 ПУШ00220175 от 28.07.2022 ПУШ00219564 от 10.08.2022

V/2022-05-01 -2022-05-07 от 07.05.2022 г.; V / 2022-04-22 - 2022-04-28 от 28.04.2022 г.

194585,64

Нарушение сроков поставки товара на несколько дней, недопоставка

15%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензиям - 1297237,56 руб. * 0,1%= 1297,23 руб.

18

АТ000026901 от 12.08.2022

930083,04

ПУШ00228490 от 20.09.2022 ПУШ00228517 от 20.09.2022

V/ 2022-05-29 - 2022-05-31 от 31.05.2022 г.;

V/ 2021-11-01 - 2021-11-07 от 07.11.2021 г.

24263,46

Недопоставка

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензиям - 151122,0 руб. * 0,1%= 151,12 руб.

19

АТ000028781 от 26.08.2022

92516,00

ПУШ00231764 от 29.09.2022

V/2022-09-01 -2022-09-07 от 07.09.2022 г.

92516

Нарушение сроков поставки товара на 1 день,

недопоставка

15-30%

Стоимость товара, поставленного с нарушением согласно претензиям - 995400,16 руб. * 0,1% = 995,4 руб.

20

АТ000028782 от 26.08.2022

683864,02

ПУШ00231764 от 29.09.2022

83582,7

ИТОГО:

14808262,46

7579351,95

25082,56

Суд, признав доводы истца о несоразмерности применённых штрафных санкций, принимая расчет истца по периодам в целом, а также периоды, в которых вина истца по недопоставленного/несвоевременно поставленного товара отсутствовала (что освобождает от ответственности в силу ст. 401 ГК РФ), считает соразмерным применить ставку 5% от стоимости недопоставленного/несвоевременно поставленного товара.

Исходя из указанного расчета, односторонний зачет недействителен на сумму 6 325 223,56 руб.

Кроме того, с ответчика на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, размер которых (за минусом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) на 17.02.23 составляет 251 012 руб. 47 коп., а также с 18.02.2023 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать односторонний зачет по договору поставки №П2137 от 20.12.2016 недействительным в размере 6 325 223,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>) 6 325 223руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 251 012 руб. 47 коп. процентов, проценты на сумму 6 325 223 руб. 56 коп. , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 18.02.2023 по день фактической оплаты, 52 248 в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1