Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А65-20127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20127/2019

Дата принятия решения – 24 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Булгар", Сабинский район, н.п.Мингерь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1770568 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 118300 руб. 65 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАФФ", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Булгар", Сабинский район, н.п.Мингерь, (далее – ответчик) - о взыскании 1770568 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 118300 руб. 65 коп. процентов.

В судебном заседании 31.07.2019г. истец пояснил, что неосновательным обогащением ответчика является получение возврата суммы займа, которая фактически истцу не выдавалась. Перечисление ответчику производилось реальными денежными средствами, в различных банках, а не внутрибанковской проводкой в банке-банкроте. Истец указал, что намерен пересчитать проценты с момента востребования у ответчика суммы неосновательного обогащения.

Судом установлено отсутствие уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по существу сразу после завершения предварительного заседания.

В судебном заседании 16.08.2019г. истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поступлением от ответчика предложения урегулировать спор мирным путём.

Ответчик ходатайство поддержал.

Ходатайство судом удовлетворяется. Поскольку примирение сторон является одной из задач суда.

В судебном заседании 09.09.2019г. ответчик пояснил, что направил истцу проект мирового соглашения, истец направил ему свой проект соглашения, но получил его ответчик только сегодня. Просил предоставить дополнительное время для согласования условий примирения.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 23.09.2019г. истец уменьшил требование о взыскании процентов до 118300 руб. 65 коп., начислив их с 07.11.2018г. (решение о признании договора займа незаключенным) по 23.09.2019г. Истец просил начислять проценты по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменно оформленного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1770568 руб. 31 коп. в назначении платежа указано «Возврат ДС по договору 11% займа от 12.12.2016г. сумма 1770568-31 Без налога (НДС)»

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №164 от 08.02.2017г. (л.д. 30), выписка по счету Истца в банке (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика было выставлено требование №02 от 16.05.2019г. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1770568 руб. 31 коп. на расчетный счет истца. В подтверждение направления ответчику указанного требования, истцом в материалы дела представлены опись вложения в письмо, почтовая квитанция (л.д. 23).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали, а ответчик какие-либо услуги для истца не оказывал и сумму платежа не вернул, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт возникновения между сторонами договорных обязательств, а также факт оказания ответчиком истцу услуг на сумму перечисления материалами дела не подтверждается.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательства возврата полученных от истца денежных средств в сумме 1770568 руб. 31 коп. не представил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он неосновательно сберег за счет истца денежные средства в указанном размере.

В силу изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании 1770568 руб. 31 коп. неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 118300 руб. 65 коп. процентов за период с 07.11.2018г. по 23.09.2019г. (с учетом уточнения требований).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 08.03.2015г. N42-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.".

Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного закона (01.06.2015г.) при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно уточненному расчету процентов истца за период с 07.11.2018г. по 23.09.2019г. с применением имевшими место средних ставков банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в Приволжском федеральном округе, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 118300 руб. 65 коп.

Расчет процентов судом проверен. Размер процентов не превышает сумму процентов, рассчитанных за указанные истцом периоды.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118300 руб. 65 коп.

Также истцом заявлено о начислении процентов с 24.09.2019г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – от суммы долга 1770568 руб. 31 коп.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о начислении процентов с 24.09.2019г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – от суммы долга 1770568 руб. 31 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Булгар", Сабинский район, н.п.Мингерь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1770568 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 118300 руб. 65 коп. процентов, 31889 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление процентов с 24.09.2019г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком на сумму 1770568 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РАФФ", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1590 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева