Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А36-1182/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1182/2021
г. Липецк
26 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСтрой-9», Ростовская область, г. Батайск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь», г. Липецк

о взыскании задолженности по договору №УА/01-04 от 01.04.2020 на оказание услуг автотранспорта за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 464 668 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1 – представитель (доверенность от 12.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2951184, рег.номер 251/9 от 01.07.2008),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьПромСтрой-9» (далее – ООО «СвязьПромСтрой-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее – ответчик, ООО «Электросвязь») о взыскании задолженности по договору №УА/01-04 от 01.04.2020 в сумме 1 187 914 руб. 13 коп.

Определением от 03.03.2021 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу №А36-1182/2021.

30.03.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в сумме 1 464 668 руб. 28 коп.

В судебное заседание 20.04.2021 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 20.04.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что мирное урегулирование спора не возможно.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Электросвязь» (заказчик) и ООО «СвязьПромСтрой-9» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспорта №УА/01-04 от 01.04.2020, по условиям которого предметом договора являются услуги, оказываемые исполнителем за плату автотранспортом с предоставлением услуг по управлению транспортом и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (далее – Договор, л.д. 30-32).

Перечень транспорта, стоимость услуг определяются в спецификации (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

Услуги оказываются автомобильным транспортом и силами исполнителя, при этом используются транспортные средства: УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <***> цена за месяц 150 000 руб.; Ford Torneo Custom, государственный регистрационный знак <***> цена за месяц 200 000 руб.; УАЗ 469, государственный регистрационный знак <***> цена за месяц 150 000 руб. (Спецификация, Дополнительное соглашение №1 от 01.04.2020 – л.д. 31, 32).

Транспорт используется на объектах карьера АО «Стойленский ГОК» (п.1.5 Договора).

Согласно п. 7.1 настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года включительно. Пролонгация договора возможно по письменному соглашению сторон.

Исходя из анализа условий Договора, арбитражный суд считает, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги исполнителя подлежат оплате по ценам, согласованным сторонами. Стоимость платы за услуги по настоящему договору определяется исходя из учета цены за календарный месяц, и уменьшается пропорционально количеству дней, которые транспорт не использовался (отсутствовал) на объекте или простоя в связи с ремонтом. Стоимость включает в себя все расходы исполнителя по управлению и технической эксплуатации транспорта, налоги и сборы (п. 5.1 Договора).

Как следует из п. 5.2, 5.3 Договора оплата услуг производится по фактически отработанному времени. Оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке: в течение 30 банковских дней после подписания Акта об оказанных услугах.

Факт надлежащего оказания истцом услуг предусмотренных Договором на сумму 1 464 668 руб. 28 коп. и принятия этих услуг ответчиком без замечаний подтверждается актами выполненных работ (универсальными передаточными документами).

Исходя из положений п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Претензия истца о погашении задолженности и уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 56-58).

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как свидетельствуют материалы дела, в порядке реализации прав, предусмотренных для лиц участвующих в деле ст. 41 АПК РФ, ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. Каких-либо возражений по качеству оказания услуг в спорный период в процессе рассмотрения спора не заявлял.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме 1 464 668 руб. 28 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору на оказание услуг автотранспорта за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 1 464 668 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При обращении с иском в арбитражный суд истец не оплачивал государственную пошлину в связи с предоставлением судом отсрочки по ее уплате.

Исходя из положений ст.333.21 Налогового кодекса РФ и заявленной цены иска 1 464 668 руб. 28 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 27 647 руб.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.17 и подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результата рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСтрой-9» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьПромСтрой-9» (ОГРН <***>) задолженность по договору №УА/01-04 от 01.04.2020 на оказание услуг автотранспорта за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 464 668 руб. 28 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 647 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов