Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А21-15692/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15692/2019

«17»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«02»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес регистрации: 236005, <...>) (далее - Общество , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 105005, <...>) (далее – Учреждение , ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2019 года, в размере 939 637 руб. 86 коп. , пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.10.2019г. по 22.10.2019г. в размере 3541 руб. 71 коп.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 939 637 руб. 86 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности; уточнил исковые требования в части взыскания пени и окончательно просит взыскать с Учреждения пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.10.2019г. по 29.01.2020г. в размере 24 694 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта , которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции , отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 939 637 руб. 86 коп. следует принять, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пени .

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика заявил об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2018г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Учреждением , как заказчиком , был заключен договор энергоснабжения №415700060, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии заказчику для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения . Заказчик обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором , а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора заказчик обязался произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон .

Согласно расчету истца размер задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2019 года, составил 939 637 руб. 86 коп.

Задолженность оплачена ответчиком после принятия судом настоящего иска к производству, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании задолженности .

Поскольку потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно , истец заявил о взыскании неустойки за период с 24.10.2019г. по 29.01.2020г. в размере 24694 руб. 44 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела. Обоснованные возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Учреждение заявило об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ , ссылаясь на оплату задолженности.

В силу статьи 333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства , суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение , а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее- Постановление №7) разъяснено , что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 Постановления №7 указано , что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать , что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения , а также то , что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника , чем условия правомерного пользования (часть 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства , подтверждающие , что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение необоснованной выгоды.

Размер взыскиваемой неустойки установлен законодателем и не может рассматриваться как чрезмерно высокий.

При таких обстоятельствах основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере 24 694 руб. 44 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ , учитывая разъяснения , данные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел арбитражными судами» , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21864 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 24 694 руб. 44 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 0864 руб.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 939 637 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.