Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А67-5416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5416/2019

18.11.2019

13.11.2019 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "ЖКХ КСП" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Империя мебели" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 32 966,07 руб. суммы долга,

третье лицо - ФИО2

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.08.2019;

от третьего лица – без участия



У С Т А Н О В И Л:

МУП "ЖКХ КСП" обратилось в суд с иском к ООО "Империя мебели" о взыскании 50 000 руб. основной задолженности за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, с 01.01.2018 по 31.10.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2019 принято увеличение размера исковых требований до 289 123,77 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО2

Представителем ответчика представлено заявление об уточнении исковых требований до 32 966,07 руб. основного долга за период с 01.01.20916 по 18.03.2016. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Представитель исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, с 1 сентября 2010 г. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения (далее – МУП «ЖКХ КСП») осуществляет деятельность по предоставлению тепловой энергии, холодной, горячей воды, водоотведения на территории Кривошеинского сельского поселения.

Между МУП «ЖКХ КСП» и ООО «Империя мебели» заключен договор энергоснабжения №58/2013от 01.04.2013.

Деятельность ответчиком осуществляется по адресу 636300, <...>.

Размер платы за тепловую энергию в соответствии с п.5.1. договора при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, за исключением случаев, предусмотренных п. 9.8. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с приложением №1 к договору.

Истец, полагая, что ответчик имеет перед ним задолженность по заключенному договору энергоснабжения №58/2013 в размере 32966,07 руб. за период с 01.01.2016 по 18.03.2016, направил в адрес ответчика претензию об имеющейся задолженности заказным письмом, а также актом сверки, счетом и актами выполненных работ за период задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указал ответчик, договор энергоснабжения №58/2013 от 01.04.2013 заключен на основании договора аренды от 01.06.2015 между ООО «Империя мебели» и собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. XII,ХШ,3;17;18;19;20;21, ФИО4.

Занимаемое помещение по адресу: <...>, пом. XII,ХШ,3;17;18;19;20;21 было ООО «Империя мебели» передано собственнику (ФИО4) по акту возврата помещения от 15.03.2015 (л.д. 124).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2019 № 99/2019/277723812, помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. XII,ХШ,3;17;18;19;20;21, с 27.12.2011 по 06.04.2015 принадлежали на праве собственности ФИО4, с 07.04.2015 право собственности на указанные помещения перешло ФИО2.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом в материалы дела доказательств того, что помещения, расположенные по адресу: <...>, пом. XII,ХШ,3;17;18;19;20;21, в которые осуществлялся отпуск тепловой энергии, в спорный период принадлежали ответчику на каком-либо вещном праве и ответчик фактически являлся потребителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт оказания услуги теплоснабжения ответчику материалами дела не подтвержден, обстоятельства, на которые указывает ответчик истцом не оспорены, исковые требования, с учетом наличия сведений о собственнике спорных помещений, предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с соответствующими требованиями.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Настоящий иск заявлен в связи с неоплатой задолженности за период с 01.01.2016 по 18.03.2016. Согласно штампу канцелярии суда на первом листе искового заявления (л.д. 3) с настоящим иском истец обратился в суд 16.05.2019, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности по заявленным требованиям. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не оспорены.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанные обстоятельства, также являются основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трёх летнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в соответствии со ст, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина