Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А32-30314/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации



Дело № А32-30314/2024
г. Краснодар
23 августа 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Благодарный,

к ООО "Си Пи Ти Эксперт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар,

третье лицо: ООО "Крафтер-Евразия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тимашевск,

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Си Пи Ти Эксперт" (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 38 400 руб., суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на день вынесения решения суда, и проценты со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2024 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 02.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит считать требованиями по делу: о взыскании задолженности в размере 38 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 114,04 руб. за период с 25.01.2023 г. по 27.05.2024 г., проценты, начисленные на сумму долга в размере 38 400 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.05.2024 г. по день вынесения решения суда, проценты, начисленные на сумму долга в размере 38 400 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (общая сумма 44 514, 04руб.)

Арбитражным судом Краснодарского края 05.08.2024 по результатам рассмотрения дела №А32-30314/2024 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

20.08.2024 от ИП ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Крафтер-Евразия» заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 18 января 2018 года (далее – договор), в соответствии с которым экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку.

В исполнение указанного договора, а также заявок на перевозку истец выполнил перевозку груза согласно заявке ответчика № КЕ-00414658 от 07.12.20022 на сумму 38 400 рублей, что подтверждается копиями ТТН № 1184 от 09.12.2020, актом приемки выполненных работ № 236 от 11.12.2022, счетом на оплату № 236 от 11.12.2022.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 38 400 руб.

Согласно п. 5.2, 5.4 договора ответчик обязан оплатить перевозку груза путем перечисления стоимости услуги на расчетный счет истца через 27 банковских дней с момента получения оригиналов транспортных документов, а также акта выполненных работ, счета на оплату.

Поскольку ответчик обязанность по оплате своевременно не исполнил, истец направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Требования обязательственного права, предусмотренные ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Между тем судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 (в ред. от 07.02.2017г.) года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом устанавливаются специальные сроки исковой давности и специальный порядок их исчисления.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. (п. 3 ст. 797 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что истец по заявке ответчика осуществлял перевозку грузов 07.12.2022.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края 31.05.2024.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании выше указанного, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Заявленными требованиями считать:

- о взыскании задолженности в размере 38 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 114,04 руб. за период с 25.01.2023 г. по 27.05.2024 г., проценты, начисленные на сумму долга в размере 38 400 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 28.05.2024 г. по день вынесения решения суда, проценты, начисленные на сумму долга в размере 38 400 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (общая сумма 44 514, 04руб.)

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

.
Судья И.Н. Бондаренко