Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А51-20350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20350/2021
г. Владивосток
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «БГК Инвест-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2013)

о взыскании 975 724 рублей 01 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электричнских сетей» (далее истец, МУПВ «ВПЭС») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БГК Инвест-4» (далее ответчик, ООО «БГК Инвест-4») о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 № 1784-1-ТП-18, от 21.03.0218 №1846-1-ТП-18 в размере 373 913 рублей 46 копеек, неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 19.03.2018 № 1784-1-ТП-18 в размере 300 905 рублей 32 копеек за период с 20.08.2020 по 19.08.2021, неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.0218 №1846-1-ТП-18 в размере 300 905 рублей 32 копеек за период с 04.11.2020 по 03.11.2021 и открытую неустойку.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18, от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18 в размере 373 913 рублей 46 копеек, неустойку за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18, равную 0,25% от неоплаченной суммы платы по договору за каждый день просрочки за период с 20.08.2020 по 19.08.2021 в размере 170 598 рублей 02 копеек, неустойку за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки за период с 04.11.2020 по 03.11.2021, в размере 170 598 рублей 02 копеек, а также неустойку, начисленную с 04.11.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности по договорам.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между МУП «ВПЭС» (истец, сетевая организация) и ООО «БГК Инвест-4» (ответчик, заявитель) заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18, от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18, по условиям пункта 1 которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающие устройств заявителя (далее технологическое присоединение) объекта «Административно-складской комплекс по ул. Днепровская, 94 в г.Владивостоке», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходим для электроснабжения энергопринимающих устройств «Административно-складской комплекс по ул. Днепровская, 94 в г. Владивостоке», расположенных в г.Владивостоке, в районе ул. Днепровская, д. 94 (кадастровый номер земельного участка 25:28:040012:2332) (пункт 2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18).

Технологическое присоединение необходим для электроснабжения энергопринимающих устройств «Административно-складской комплекс по ул. Днепровская, 94 в г. Владивостоке», расположенных в г.Владивостоке, в районе ул. Днепровская, д. 94 (кадастровый номер земельного участка 25:28:040012:2331) (пункт 2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18).

В соответствии с пунктами 21 договоров указанные договоры считаются заключенными с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно отметок, имеющихся в договорах, датой поступления подписанных договоров МУП «ВПЭС» является 03.05.2018, следовательно, договоры заключены с указанной даты.

Договоры заключены в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон №35-ФЗ); Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861); постановления Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2017 №76/2 «Об утверждении ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «ВПЭС»».

В соответствии с пунктом 8 договоров заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 договоров размер платы за осуществление технологического присоединения определяется в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2017 №76/2, и составляет 329 759 рублей 26 копеек, в том числе НДС (18%) – 50 302 рубля 26 копеек.

Пунктом 11 договоров предусмотрен следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение: первый платеж за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; второй платеж за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; третий платеж за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета, а также акта разграничения балансовой принадлежности; последний платеж за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Согласно платежным поручениям от 11.05.2018 №14, от 08.08.2018 №32, от 11.05.2018 №15, от 08.08.2018 №31, ответчик по договору от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18 оплатил истцу 148 391 рубль 67 копеек; по договору от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18 оплатил истцу 148 391 рубль 67 копеек, что составляет размер первого и второго платежей за технологическое присоединение (45% от общей суммы).

В нарушение условий договоров ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за осуществление технологического присоединения в части осуществления третьего и четвертого платежей в объеме и порядке, предусмотренных пунктом 11 договора, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 373 913 рублей 46 копеек.

Истец направил в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, неисполнение которой явилось основанием для обращения МУП «ВПЭС» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела в части суммы неустойки. Заявленные уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ, пунктом 6 Правил №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к нему лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил №861).

Поскольку договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Факт выполнения работ по технологическому присоединению объекта сетевой организацией подтверждается актами о выполнении технических условий от 05.08.2020 №АС-1784-1-Т-18, от 20.10.2020 №АС-1846-1-ТП-18 и сторонами не оспаривается.

Размер платы за технологическое присоединение по договорам составляет 329 759 рублей 26 копеек, в том числе НДС (18%) – 50 302 рубля 26 копеек (пункт 10 договоров).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлен факт надлежащего оказания истцом услуг (выполнению работ) по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с условиями договоров, а также отсутствие разногласий по объему и качеству оказанных ему услуг (выполненных работ), что ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты технологического присоединения в части осуществления третьего и четвертого платежей в объеме и порядке, предусмотренных пунктом 11 договоров, ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании 373 913 рублей 46 копеек основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18, равную 0,25% от неоплаченной суммы платы по договору за каждый день просрочки за период с 20.08.2020 по 19.08.2021 в размере 170 598 рублей 02 копеек, неустойку за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки за период с 04.11.2020 по 03.11.2021, в размере 170 598 рублей 02 копеек, неустойки, начисленной за каждый день просрочки с 04.11.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности по договорам (с учетом уточнений, принятых судом).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком срока выполнения им обязательства по оплате за присоединение к электрическим сетям подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку оплата оставшейся задолженности в размере 373 913 рублей 46 копеек ответчиком до настоящего времени не произведена, требования МУПВ «ВПЭС» о взыскании с ответчика неустойки заявлены в общей сумме 341 196 рублей 04 копеек (по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2018 №1784-1-ТП-18 за период с 20.08.2020 по 19.08.2021 в размере 170 598 рублей 02 копеек, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2018 №1846-1-ТП-18 за период с 04.11.2020 по 03.11.2021, в размере 170 598 рублей 02 копеек), исходя из оставшегося размера платы за технологическое присоединение электрических сетей ответчика с учетом периодов просрочки и произведенных ответчиком частичных оплат.

Таким образом, условие о неустойке в спорных договорах соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действовавшим в момент его заключения (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 311 ГК РФ соглашением сторон может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям, что в пункте 11 договора определено сторонами с указанием на сроки внесения платы применительно к дате заключения договора и этапам выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его верным, при этом, в части требования истца о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд отказывает, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) Постановлением от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление Правительства РФ №497).

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление Пленума ВС РФ №44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 №305-ЭС20- 23028.

Доказательств в подтверждение того, что на момент окончания моратория ответчик будет иметь за спорный период задолженность по оплате спорной суммы, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, на основании статей 9.1, 63 Федерального закона №127-ФЗ, Постановления Правительства РФ №497 суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пеней на сумму долга за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, как поданного преждевременно, и разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 212 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №6681 от 22.11.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГК Инвест-4» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 373 913 (триста семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 46 копеек основного долга, 341 196 (триста срок одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 04 копейки пени, пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, рассчитанные исходя из 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, и 17 302 (семнадцать тысяч триста два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, отказать с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» из федерального бюджета 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6681 от 22.11.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.