Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А57-12163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12163/2022
05 сентября 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щебень. Онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Вольск) о взыскании задолженности в размере 7000000 руб., процентов,



УСТАНОВИЛ:

25 марта 2016 г. ООО «Акватермресурс» (Займодавец) и ООО «Автомобилист» (Заемщик) заключили договор займа. Согласно договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7000000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить в срок до 25 марта 2019 г. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 18% годовых от суммы займа. Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 25.03.2016 г. и № 9 от 28.03.2016 г. 08 ноября 2018 ООО «Акватермресурс» и ООО «Щебень. Онлайн» заключили договор уступки требования № 1/2018, в соответствии с которым первоначальный займодавец (ООО «Акватермресурс») обязался уступить новому займодавцу (ООО «Щебень.Онлайн», займодавец) за плату право требования по возврату займа. 12.11.2018 ООО «Щебень.Онлайн» уведомило ООО «Автомобилист» о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от 25.03.2016 г. 02 апреля 2019 г. ООО «Щебень. Онлайн» и ООО «Автомобилист» заключили дополнительное соглашение к договору займа от 25.03.2016, согласно которому срок возврата займа - до 25.03.2021, размер процентов за пользование денежными средствами – 20% годовых. Заемщик обязательство по возврату займа не исполнил. Займодавец обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал, заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв, пояснил, что пытался урегулировать спор в досудебном порядке, предлагал предоставить рассрочку оплаты задолженности, но истец на контакт не вышел, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заключенный договор от 25.03.2016, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «Акватермресурс» (Займодавец) и ООО «Автомобилист» (Заемщик) заключили договор займа от 25.03.2016. Согласно п. 1.1 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7000000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить в срок обусловленный договором. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 18% годовых от суммы займа (п. 1.2.). Договор вступает в силу момент передачи денег и действует до 25.03.2019. Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 25.03.2016 г. и № 9 от 28.03.2016 г. ООО «Акватермресурс» уступило право требование задолженности по договору займа от 25.03.2016 ООО «Щебень. Онлайн». 12.11.2018 ООО «Щебень.Онлайн» уведомило ООО «Автомобилист» о состоявшейся уступке прав требования по договору займа от 25.03.2016 г. 02 апреля 2019 г. ООО «Щебень. Онлайн» и ООО «Автомобилист» заключили дополнительное соглашение к договору займа от 25.03.2016, согласно которому срок возврата займа - до 25.03.2021, размер процентов за пользование денежными средствами – 20% годовых, действие данного пункта распространяется на отношения с 25.03.2019. Заемщик обязательство по возврату займа не исполнил. Задолженность по возврату займа составляет 7000000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, образовавшаяся задолженность по договору займа не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность по договору займа от 25.03.2016 в размере 7000000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 25.03.2016 в размере 8156945,21 руб. за период с 31.03.2016 по 12.05.2022.

Согласно п. 1.2. договора и п. 2 дополнительного соглашения к договору за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 18% годовых по 25.03.2019, а с 26.03.2019 в размере 20% годовых. Задолженность по процентам за пользование заемными средствами произведена согласно договору и дополнительному соглашению и с учетом оплаты суммы процентов в размере 11000 руб. по платежному поручению № 7 от 12.04.2016).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком доказательства перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа в соответствии с условиями договоров займа, а также доказательства уплаты процентов за пользование займом не представлено.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору от 25.03.2016 в размере 8156945,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы процентов.

В рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности суммы займа, процентов по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется и ходатайство ответчика о снижении процентов удовлетворению не подлежит.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 98785 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Вольск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щебень. Онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Санкт-Петербург) задолженность по договору займа от 25.03.2016 – 7000000 руб., проценты – 8156945,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 98785 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко