Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А76-33999/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33999/2021
16 декабря 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александрия люкс», ОГРН 5157746115368, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление», ОГРН 1027402169520, г. Челябинск, о взыскании 338 725 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Александрия люкс» (далее – истец, ООО «Александрия люкс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление», (далее – ответчик, ООО «Автотранспортное управление»), о взыскании суммы основного долга по договору о перевозке грузов в междугородном сообщении №АУ202759 от 16.11.2020, в размере 338 725 руб. 40 коп (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что на текущий момент сумма основного долга ответчиком не оплачена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 14.10.2021 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Окончательный срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений установлен судом до 08.11.2021. При этом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на то, что в нарушение п. 9.1 Договора Заказчиком документы, указанные в исковом заявлении, представлены не в полном объеме, в частности:

1.В связи с представлением ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» полного объема документов, счет-фактура №1909 была оплачена платежным поручением №8939 от 29.09.2021г.

2.За оказанные транспортные услуги по заявке № АЛ-002 ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» в адрес ООО «АТУ» выставлены счет-фактура и акт выполненных работ № 459 от 09.04.2021. Документы получены ответственным сотрудником ООО «АТУ» 30.04.2021г. В предоставленном ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» пакете документов отсутствует экземпляр товарно-транспортной накладной (ТТН). На 11.10.2021 ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» товарно-транспортная накладная не предоставлена.

3.За оказанные транспортные услуги по заявке № АЛ-003 ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» в адрес ООО «АТУ» выставлены счет-фактура и акт выполненных работ № 401 от 09.04.2021. Документы получены ООО «АТУ» 30.04.2021г.

4.За оказанные транспортные услуги по заявке № АЛ-004 ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» в адрес ООО «АТУ» выставлены счет-фактура и акт выполненных работ № 444 от 12.04.2021. Документы получены ответственным сотрудником ООО «АТУ» 27.04.2021г. В предоставленном ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» пакете документов в транспортном разделе товарно-транспортной накладной (ТТН) отсутствует подпись и печать грузополучателя ООО «Лидер-Сервис». Оттиск печати грузополучателя в транспортном разделе ТТН является обязательным реквизитом первичного документа.

В случае не предоставления со стороны Перевозчика какого-либо из вышеперечисленных документов, оплата Заказчиком не производится, и Заказчик не несет ответственности за нарушение ериков оплаты. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 116-119).

В своем мнении на отзыв истец отмечает, что, в отношении заявки от 06.04.2021 г., акта выполненных работ № 459: ответчик указывает, что в пакете документов отсутствует экземпляр ТТН. Однако, ответчиком были предоставлены и транспортная накладная и товарная накладная, а согласно п. 9.1. Договора требуется предоставление либо товарно-транспортной накладной, либо товарной накладной, что и было предоставлено стороне Договора. Поэтому, считаю, что был представлен полный пакет документов, согласно достигнутых между сторонами договоренностей, отраженных в Договоре.

В отношении заявки от 06,04.2021 г. акт № 401: истец полагает, что ответчик необоснованно требует наличия подписи грузополучателя в разделе II Транспортный раздел ТТН. Подписи и печати грузополучателя в получении грузов являются необходимыми только в 1 разделе ТТН. Раздел II Транспортный раздел является просто сопроводительной документацией, подтверждающей предоставление транспортных услуг. Поэтому требование о наличии в транспортном разделе ТТН подписи и печати грузополучателем несостоятельно.

В отношении заявки от 07.04.2021 и акта № 444 — аналогично - требование об указании в транспортном разделе подписи и печати грузополучателя также несостоятельным и не законным.

По мнению ответчика «...Выставлена счет - фактура и акт выполненных работ № 1909 от 28.12.2021 г. с принципиальными расхождениями согласно существующих договорных условий...» По мнению ответчика «услуги по перевозке груза» и «услуги по организации перевозки груза» являются «принципиально» разными.

Истец полагает, что указанные ответчиком «принципиальные расхождениям формулировках абсолютно не влияют на суть исполненных истцом обязательств, а «цепляние» в формулировкам является лишь попыткой уйти от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты за состоявшуюся перевозку, исполненную без претензий к ее качеству (л.д. 113).

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору о перевозке грузов в междугородном сообщении №АУ202759 от 16.11.2020, в размере 211 274 руб. 40 коп. (л.д. 107), представлены платежные поручения об оплате части суммы основного долга (л.д. 108-110).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, с учетом отказа от основного долга просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о перевозке грузов в междугородном сообщении №АУ202759 от 16.11.2020, в размере 127 451 руб. (л.д. 107 оборот)

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор о перевозке грузов в междугородном сообщении №АУ202759 от 16.11.2019 (далее - договор) (л.д. 12-18), согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п.9.1. провозная плата одной перевозки, до начала оказания услуг, согласовывается обеими сторонами и указывается в конкретной заявке на перевозку, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Выплата каких-либо иных денежных средств на покрытие затрат «Перевозчика» на организацию процесса перевозки груза исключается настоящим договором. Срок оплаты по договору - 20 (двадцать) банковских дней с даты поступления Заказчику оригиналов следующих документов:

-счет-фактура, оформленный в сроки и в порядке, установленном действующим законодательством РФ;

-транспортная накладная (ТН) и товарно-транспортная накладная и/или товарная накладная (ТОРГ-12) (или Универсальный передаточный документ (УПД)

-акт оказанных услуг.

В случае не предоставления со стороны Перевозчика какого-либо из вышеперечисленных документов, оплата Заказчиком не производится, и Заказчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты.

Пунктом 11.1. договора стороны установили, что споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

В рамках договора о перевозке грузов в междугородном сообщении №АУ202759 от 16.11.2020 между заказчиком и перевозчиком подписаны заявки на перевозку груза №АЛЕКС-003 от 24.12.2020 на сумму 44 607 руб. 80 коп. (л.д. 24), №АЛ-002 от 06.04.2021 на сумму 96 078 руб. 40 коп. (л.д. 34), №АЛ-003 от 06.04.2021 на сумму 70 588 руб. 20 коп. (л.д. 43), №АЛ-004 от 07.04.2021 на сумму 127 451 руб. (л.д. 36).

Во исполнение условий договора, заявок на перевозку груза истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 338 725 руб. 40 коп.:

-по заявке на перевозку груза №АЛЕКС-003 от 24.12.2020 на сумму 44 607 руб. 80 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1909 от 28.12.2020 (л.д. 23), транспортной накладной (л.д. 25-26), товарной накладной (л.д. 27-28), товарно-транспортной накладной (л.д. 29-30), счет-фактурой (л.д. 22);

-по заявке на перевозку груза №АЛ-002 от 06.04.2021 на сумму 96 078 руб. 40 коп., что подтверждается актом выполненных работ №459 от 09.04.2021 (л.д. 33), транспортной накладной (л.д. 35-36), товарной накладной (л.д. 37-38), счет-фактурой (л.д. 32);

-по заявке на перевозку груза №АЛ-003 от 06.04.2021 на сумму 70 588 руб. 20 коп., что подтверждается актом выполненных работ №401 от 09.04.2021 (л.д. 42), транспортной накладной (л.д. 44-45), товарной накладной (л.д. 48-49), товарно-транспортной накладной (л.д. 46-47), счет-фактурой (л.д. 41);

-по заявке на перевозку груза №АЛ-004 от 07.04.2021 на сумму 127 451 руб., что подтверждается актом выполненных работ №444 от 12.04.2021 (л.д. 23), транспортной накладной (л.д. 25-26), товарной накладной (л.д. 59-60), товарно-транспортной накладной (л.д. 57-58), счет-фактурой (л.д. 32).

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы товаросопроводительных документов с отметками грузополучателя о принятии груза (л.д. 31, 39-40, 50-51, 61-62).

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2021 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 9-11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора о перевозке грузов в междугородном сообщении №АУ202759 от 16.11.2019, а также учитывая, что обе стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором обязанности по транспортировке груза подтверждается:

-по заявке на перевозку груза №АЛЕКС-003 от 24.12.2020 на сумму 44 607 руб. 80 коп., актом выполненных работ №1909 от 28.12.2020 (л.д. 23), транспортной накладной (л.д. 25-26), товарной накладной (л.д. 27-28), товарно-транспортной накладной (л.д. 29-30), счет-фактурой (л.д. 22);

-по заявке на перевозку груза №АЛ-002 от 06.04.2021 на сумму 96 078 руб. 40 коп., актом выполненных работ №459 от 09.04.2021 (л.д. 33), транспортной накладной (л.д. 35-36), товарной накладной (л.д. 37-38), счет-фактурой (л.д. 32);

-по заявке на перевозку груза №АЛ-003 от 06.04.2021 на сумму 70 588 руб. 20 коп., актом выполненных работ №401 от 09.04.2021 (л.д. 42), транспортной накладной (л.д. 44-45), товарной накладной (л.д. 48-49), товарно-транспортной накладной (л.д. 46-47), счет-фактурой (л.д. 41);

-по заявке на перевозку груза №АЛ-004 от 07.04.2021 на сумму 127 451 руб., актом выполненных работ №444 от 12.04.2021 (л.д. 23), транспортной накладной (л.д. 25-26), товарной накладной (л.д. 59-60), товарно-транспортной накладной (л.д. 57-58), счет-фактурой (л.д. 32).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Ответчиком частично оплачена сумма основного долга на общую сумму 211 274 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №8939 от 29.09.2021 на сумму 44 607 руб. 80 коп. (оплата по договору №АУ202759 от 16.11.2020 по счету-фактуре №1909 от 28.12.2020) (л.д. 108), №70636 от 10.11.2021 на сумму 70 588 руб. 20 коп. (оплата по договору №АУ202759 от 16.11.2020 по счету-фактуре №401 от 09.04.2021) (л.д. 109), №75677 от 16.11.2021 на сумму 96 078 руб. 40 коп. (оплата по договору №АУ202759 от 16.11.2020 по счету-фактуре №459/09 от 09.04.2021) (л.д. 110).

В результате произведенных оплат истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 211 274 руб. 40 коп. (л.д. 107).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не в полном объеме, что привело к образованию перед истцом задолженности, с учетом произведенных оплат в размере 127 451 руб.

Факт наличия суммы долга в размере 127 451 руб. ответчиком не оспорен в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы ответчика относительно заявок №АЛЕКС-003 от 24.12.2020, №АЛ-002 от 06.04.2021, №АЛ-003 от 06.04.2021 отклоняются судом, поскольку согласно представленных в материалы дела платежных поручений (л.д. 108-110) ответчиком спорные заявки оплачены в полном объеме.

Довод ответчика относительно того, что в предоставленном ООО «АЛЕКСАНДРИЯ ЛЮКС» пакете документов в транспортном разделе товарно-транспортной накладной (ТТН) отсутствует подпись и печать грузополучателя ООО «Лидер-Сервис» отклоняется судом, поскольку представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная (л.д. 57) содержит оттиски печатей и подписи грузоотправителя и грузополучателя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 127 451 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 338 725 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет 9 775 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 775 руб., что подтверждается платежным поручением №1529 от 08.09.2021 (л.д. 8).

Исковое заявление подано в суд истцом 20.09.2021 (л.д. 3), частичные оплаты суммы основного долга ответчиком произведены 29.09.2021, 10.11.2021, 16.11.2021. Поскольку частичная оплата суммы основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат отнесению на ответчика в размере 9 775 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Александрия люкс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» в части взыскания основного долга по договору №АУ202759 от 16.11.2020 за перевозку грузов в размере 211 274 руб. 40 коп.

Производство по делу № А76-33999/2021 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Александрия люкс», сумму основного долга по договору №АУ202759 от 16.11.2020 за перевозку грузов в размере 127 451 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 775 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.