Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А57-11632/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11632/2024
22 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Закержаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край г.Барнаул,

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.01.2024 г., паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1. сумму в размере 575 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору № 2023-4935 от 06.07.2023 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ.

2. сумму в размере: 0,01% от суммы долга- 57 руб. 50 коп. в день, с 25.08.2023 года по день исполнения решения суда, но не более 3 % цены Договора, но не более 34 500 руб.;

3. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Определением от 15 мая 2024 года судом принято исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13 июня 2024 года на 09 час. 30 мин.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель истца по поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023года между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Вектор» (ответчик), в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор на выполнение монтажных и пусконаладочных работ № 2023-4935. Виды и объем работ по Договору от 06.07.2023год были установлены п.1 :

-По настоящему договору Подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию Заказчика (ответчика) монтажные и пусконаладочные работы следующего оборудования:

-Термотрансферный принтер Domino V120i-6/y

- Автомат фасовочный мод. МД-500 - зав.номер 2521

- Транспортер пластинчатый мод. ТЛ - зав.номер 2522

и сдать результат выполненных работ Заказчику (ответчику), а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы по акту монтажных работ и акту пусконаладочных работ.

Сроки выполнения работ определялись п. 1.6 Договора, согласно спецификации № 1 от 06.07.2023 года: п.3.1. Срок исполнения - 20 двадцать рабочих дней после перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также выполнения Заказчиком условий предусмотренных договором.

Стоимость работ по договору определялась п.3.1. Договора, согласно Спецификации № 1 от 06.07.2023 года: П.2. Порядок расчетов за товар - 575000,00 руб. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, в течении трех рабочих дней после подписания договора – 575 000,00 руб. Финальный платеж в размере 50 % от стоимости работ

В течении трех рабочих дней после подписания Акта Монтажных и пусконаладочных работ или в течении 10 дней после получения Заказчиком уведомления о готовности Работ к сдаче ИТОГО: 1 150 000, 00 рублей

Подрядчик (истец) выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи монтажных работ №1 от 14.08.2023год и Актом приемки пусконаладочных работ № 1 от 14.08.2023 год.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 1 150 000 рублей.

Авансовый платеж на сумму 575 000 рублей был произведен ответчиком 10.07.2023года.

По настоящее время, Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, а именно, финального платежа на сумму 575000 рублей.

18.09.2023 года ответчику была направлена досудебная претензия, ответа на которую в разумный срок также не последовало.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как изложено в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Так, цена договора составляет 1 150 000 руб.

Авансовый платеж, полученный истцом составляет 575 000 руб., соответственно задолженность ответчика составляет 575 000 руб.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору, то он обязан оплатить их. Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

В связи с тем, что обязательство возникло до введения в действие моратория, то не подлежат начислению пени в период его действия.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика суммы в размере 575 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору № 2023-4935 от 06.07.2023 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 500 руб. 00 коп. (платежное поручение от 24.04.2024 № 119).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб. подлежат взысканию 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 2023-4935 от 06.07.2023 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ в размере 575 000 руб., пени в размере 0,01% от суммы задолженности в день с 25.08.2023 года по день исполнения решения суда, но не более 34 500 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Т. Сериккалиева