Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А50-22048/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.09.2018 года Дело № А50-22048/18

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2018.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (607188, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 20 067 343 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки,


в судебном заседании принимали участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» о взыскании задолженности по договору поставки № 1517187322431020120015478/5465-6-21/2016 от 10.05.2016 в размере 20 067 343 рублей 14 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 123 337 рублей 00 копеек.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участи, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как соглашением от 13.11.2017 государственный контракт расторгнут, финансирование прекращено, оснований для оплаты окончательного расчета не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2018 года публичное акционерное общество Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 5662, адрес для корреспонденции 141002, Московская область, г. Мытищи, а/я 30).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07 апреля 2018 года.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Пермского края 09.06.2017.

Согласно статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.05.2016 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки № 1517187322431020120015478/5465-6-21/2016 (далее Договор). В соответствии с условиями Договора заказчик (ответчик) поручает, а поставщик (истец) принимает на себя обязательства изготовить и поставить продукцию в роки и по цене в соответствии Спецификации № 1 от 10.05.2016, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). Цены на продукцию по настоящему договору, поставляемую в 2017 году, на момент его заключения являются ориентировочными, предоставляются только для заключения договора и авансирования, определяются спецификацией № 1 к настоящему договору (п. 2.1 договора). Для установления твердых фиксированных цен на поставляемую в соответствии спецификации № 1 к настоящему договору, поставщик (после утверждения планово-экономических нормативов) направляет заказчику оформленный и согласованный с 4135 ВП МО РФ, комплект документов: переоформленная спецификация № 1; заключение 4135 ВП МО РФ на твердую фиксированную цену; расчетно-калькуляционные материалы с расшифровками затрат (п. 2.2 договора). Общая сумма настоящего договора на момент его заключения ориентировочно составляет 31 561 330 рублей 20 копеек, в том числе НДС (п. 2.4 договора). Заказчик на основании выставленного поставщиком счета выплачивает поставщику аванс в размере 30% по спецификации № 1 к настоящему договору, не позднее июля 2016 года. Поставщик в течение 10 календарных дней оформляет счет-фактуру на сумму полученного от заказчика аванса, в счет предстоящей поставки продукции (п. 2.5 договора). Окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком после полного погашения суммы авансов на основании выставленных счета и счета-фактуры, не позднее декабря 2017 года (п. 2.7 договора) (л.д. 13-24).

Во исполнение условий договора, на основании товарных накладных № 319 от 11.07.2017, № 413 от 30.08.2017, № 568 от 29.11.2017 ответчику поставлен товар на общую сумму 31 561 330 рублей 20 копеек (л.д. 26-28).

На основании платежного поручения № 7684 от 12.04.2017 ответчик произвел авансовый платеж в размере 9 468 399 рублей 06 копеек (л.д. 25).

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанным представителями сторон, ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению 4135 ВП МО РФ от 30.01.2018 к протоколу цены от 17.01.2018 военное представительство МО РФ предлагает установить фиксированную цену на 2017 год на изделия к договору в размере 834 343 рублей без НДС за единицу продукции (л.д. 112-116).

Протокол цены № 2155-18 от 17.01.2018 подписан заказчиком 16.04.2018 (л.д. 116).

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору № 1517187322431020120015478/5465-6-21/2016 от 10.05.2016 общая стоимость настоящего договора в фиксированных ценах составляет 29 535 742 рубля 20 копеек (л.д. 120).

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил.

15.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Доказательств расторжения договора ответчиком не представлено, не подтверждается данный довод и материалами дела.

Из п. 8.1 договора (с учетом протокола разногласий) следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части обязательств, в том числе гарантийных, расчетов и ответственности – до полного исполнения. Расторжение настоящего договора допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 8.2 договора).

Кроме того, как указывает истец, в адрес РФЯУ-ВНИИЭФ уведомлений о досрочном расторжении договора или об отказе ответчика от изготовленной продукции, равно как и информации о расторжении государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и ПАО «Мотовилихинские заводы, не поступало.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 20 067 343 рублей 14 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 55158 от 28.06.2018 на сумму 123 337 рубля 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (607188, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 20 067 343 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 123 337 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.




Судья Е.В. Кульбакова