Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А72-11300/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11300/2021

10.12.2021


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Плюс» (ИНН <***>), Ульяновская область, р.п.Ишеевка

о взыскании 346 500 руб. – неосновательное обогащение, 139 335 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с16.12.2015 по 09.06.2021


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Плюс» о взыскании 346 500 руб. – неосновательное обогащение, 139 335 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 09.06.2021.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Платежным поручением №833 от 15.10.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 346 500 руб. в отсутствие договорных либо каких иных отчетных документов.

15.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возвратить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 346 500 руб. в судебном порядке.


В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением №833 от 15.10.2015 истец перечислил ответчику денежные средства 346 500 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата денежных средств истцу не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит т удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 139 335 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 09.06.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его выполненным арифметически неверно.

Подлежащая взысканию сумма процентов за период с 16.12.2015 по 09.06.2021 составляет 138 585 руб. 05коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части требование о взыскании процентов следует оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-прогресс» 346500руб.00коп. – неосновательного обогащения, 138585 руб. 05коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9911 руб. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма Плюс» в доход федерального бюджета 2787руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В.Чернышова