Решение от 28 января 2020 г. по делу № А73-22788/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22788/2019
г. Хабаровск
28 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 20 января 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) о взыскании 368 538 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпарк» (далее – ответчик) о взыскании 368 538 руб. 00 коп., составляющих долг за выполненные работы по договору № 1213187377272090942000000 от 03.09.2018г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 03.09.2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №1213187377272090942000000 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие субподрядчику, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (работы) в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение № 1).

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора (пункт 2.4 договора).

Цена договора составляет 1 568 536 руб. 00 коп. с учетом НДС (пункт 3.1 договора).

Дата начала работ – в течение 5 дней со дня получения аванса.

Дата окончания работ – в течение 30 дней со дня получения аванса по договору (пункт 5.2 договора).

Платежным поручением № 343 от 05.09.2018г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. в качестве аванса по договору.

Предоставленными в материалы дела актами приемки выполненных работ № 27/СТЛ-1 от 28.12.2018г. на сумму 1 568 536 руб. 00 коп. а так же соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ по договору и их приемка ответчиком на сумму 1 568 536 руб. 00 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 368 536 руб. 00 коп. за выполненные работы по договору, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

13.08.2019г. исх. № 76 истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить оставшуюся сумму за выполненные работы в размере 368 536 руб. 00 коп. Однако ответчик ответ на претензию не направил, требования, содержащиеся в ней, не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом № 27/СТЛ-1 от 28.12.2018г. на сумму 1 568 536 руб. 00 коп. подтверждается выполнение истцом работ по договору.

Платежным поручением № 343 от 05.09.2018г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. в качестве аванса по договору.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 368 536 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 368 536 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии задолженности истца перед ответчиком за оказанные услуги генподряда по спорному договору в размере 125 и482 руб. 88 коп., судом не принимаются в отсутствии доказательств о произведенном зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт № 00000017 от 01.10.2019 истцом не подписан, заявления о проведении зачета в одностороннем порядке, не предоставлено, встречного иска в установленном законом порядке не предъявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по чек – ордеру от 27.09.2019г. в сумме 10 371 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройпарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темп» долг по договору № 1213187377272090942000000 от 03.09.2018г. в размере 368 538 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройпарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темп» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 10 371 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева