Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А03-3034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3034/2024
22 октября 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда оглашена 08 октября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «Продак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основной суммы задолженности по договору поставки № 110/19 от 28.06.2019 в размере 2 999 800,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, паспорт;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.06.2024;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 110/19 от 28.06.2019 в размере 4 225 176,00 руб., из них: 3 469 800,00 руб. задолженности по договору, 755 376,00 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 21.02.2024 с начислением её на остаток суммы задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки оплаты поставленной партии товара.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки № 110/19 от 28.06.2019 в размере 3 839 050,80 руб., из них: 2 999 800,00 руб. задолженности по договору, 839 250,80 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 21.02.2024 с начислением её на остаток суммы задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки оплаты поставленной партии товара, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в Арбитражый суд Алтайского края.

21.05.2024 от ответчика поступило встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» к обществу с ограниченной ответственностью «Продак» о взыскании 2 410 000,00 руб., которое принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением суда от 13.09.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» в пределах цены иска равной 3 839 050,80 руб.

13.09.2024 по делу выдан исполнительный лист на обеспечительные меры Серия ФС № 047491201.

Определением от 24.09.2024 заменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.09.2024 по делу № А03-3034/2024, на наложение ареста на имущество (транспорт) принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах цены иска равной 3 839 050,80 руб., в том числе на следующие транспортные средства: автофургон, модель ТС 172413, 2012 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*С0502069*, ПСТ № 52НН449637; автофургон, модель ТС 172413, 2012 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*С0605445*, ПСТ № 52НН473895; автофургон, модель ТС 172413, 2012 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*С0605538*, ПСТ № 52НН473920; автофургон, модель ТС 172413, 2011 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*В1103725*, ПСТ № 52НК582610; автофургон, модель ТС 578801, 2011 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя Д245.7Е3*628161, ПСТ № 52НЕ544044; автофургон, модель ТС 172413, 2011 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*В0905558*, ПСТ № 52НЕ565249; автофургон, модель ТС 2747-0000010-01, 2011 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*B0703048*, ПСТ № 52НЕ385973; автофургон, модель ТС 2747-0000010-01, 2009 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*90300556*, ПСТ № 52МТ947212; автофургон, модель ТС 2747-0000010-01, 2012 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *4216000*С1101125*, ПСТ № 52НР105690; грузовой фургон, модель ТС 2747-0000010-01 НА ШАССИ ГАЗ-330, 2012 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя *421600*А0202434*, ПСТ № 22ОЕ161989.

Определением от 03.10.2024 выделены в отдельное производство требования ООО «Продак» к ОАО «Комбинат «Русский хлеб» о взыскании неустойки в сумме 839 250,80 руб. за период с 27.10.2023 по 21.02.2024 с начислением её на остаток суммы задолженности по ставке 0,2 % за каждый день просрочки оплаты поставленной партии товара по первоначальному иску и встречные исковые требования ОАО «Комбинат «Русский хлеб» к ООО «Продак» о взыскании 1 546 000 руб. из них: 1 396 000 руб. за некачественный товар и 150 000 руб. убытков за поставку некачественного товара. Выделенным требованиям присвоен новый номер дела - А03-18223/2024.

В судебное заседание третье лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал относительно наличия задолженности по сумме основного долга, рассматриваемой в рамках настоящего дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Продак» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Русский хлеб» (покупатель) заключен договор поставки № 110/19 от 28.06.2019, по условиям которого поставщик по заявкам покупателя обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить муку пшеничную хлебопекарную, муку общего назначения в мешках по 50 кг (далее по тексту «товар») (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость поставки и порядок расчетов, способ, условия и сроки доставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара в рамках одной спецификации может осуществляться несколькими партиями.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара по настоящему производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена за единицу товара, и общая стоимость партии товара определяются в соответствующей спецификации. Цена за единицу товара, и общая стоимость партии товара согласованная сторонами в соответствующей спецификации, изменению в одностороннем порядке не подлежит. Цена товара включает в себя стоимость продукции, НДС (10 %), стоимость тары, погрузочных работ, стоимость сертификата и удостоверения качества. Автотранспортные и ж/д расходы в цену товара не включаются, если иное прямо не предусмотрено в спецификации. Партия товара оплачивается покупателем в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации (п. 4.2-4.4 договора).

В ходе исполнения договора сторонами подписаны спецификации и дополнительные соглашения по договору.

Во исполнение условий договоров поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 43 714 591,00 руб. Оплата произведена частично на сумму 41 962 191,00 руб. Остаток задолженности составил 3 469 800,00 рублей, что подтверждается Актом сверки на 31 декабря 2023 года, подписанным сторонами.

В связи с нарушением сроков оплаты поставки в ответ на претензию покупатель направил в адрес поставщика гарантийное письмо от 08.11.2023 об оплате товара на сумму 4 814 000,00 руб. согласно представленного графика. Покупателем во исполнение представленного графика произведена частичная оплата на общую сумму 1 396 000,00 руб.

Остаток задолженности составил 3 469 800,00 рублей, в том числе по счетам-фактурам (универсально-передаточным актам): № 660 от 12 октября 2023 года на сумму 470 000,00 рублей № 667 от 16 октября 2023 года на сумму 470 000,00 рублей № 679 от 19 октября 2023 года на сумму 504 000,00 рублей № 685 от 20 октября 2023 года на сумму 504 000,00 рублей № 712 от 30 октября 2023 года на сумму 490 000,00 рублей № 715 от 31 октября 2023 года на сумму 490 000,00 рублей № 720 от 02 ноября 2023 года на сумму 490 000,00 рублей № 807 от 12 декабря 2023 года на сумму 51 800,00 рублей.

11 января 2024 года в адрес ОАО «Комбинат «Русский хлеб» направлена претензия об оплате задолженности по договору с расчетом суммы задолженности, претензия получена 16 января 2024 3 года. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

26 января 2024 года ООО «Продак» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

30.01.2024 судом по делу № А03-1338/2024 выдан судебный приказ о взыскании с должника – открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продак» 470 000 руб. задолженности по договору поставки № 110/19 от 28.06.2019, УПД № 660 от 12.10.2023, а также 6200 руб. судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины.

Определением от 05.02.2024 по делу № А03-1338/2024 отменен судебный приказ от 30.01.2024 по делу №А03-1338/2024 на взыскание с должника – открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продак» 470 000 руб. задолженности по договору поставки № 110/19 от 28.06.2019, УПД № 660 от 12.10.2023, а также 6200 руб. судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 999 800,00 руб. задолженности по УПД №№ 667 от 16.10.2023, 679 от 19.10.2023, 685 от 20.10.2023, 712 от 30.10.202, 715 от 31.10.2023, 720 от 02.11.2023, 807 от 12.12.2023.

Подробный расчет исковых требований истцом указан в расчете задолженности, приложенной к заявлению, предоставленному в судебном заседании 01.08.2024.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров.

Ответчик в материал дела не представил доказательства оплаты поставленного товара на сумму 2 999 800,00 руб.

Представленные в материалы дела УПД подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.

Спор в части поставки товара, качество которого ответчиком оспаривается, по иным УПД, выделен судом в отдельное производство, в отношении оплаты поставленного товара на сумму 2 999 800,00 руб. ответчиком не представлено мотивированных возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на сумму удовлетворенных исковых требований , поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продак» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 110/19 от 28.06.2019 по сумме основного долга в размере 2 999 800,00 руб. и 37 999,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель