Решение от 22 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37852/2025
г. Новосибирск
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица – 1. Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство" (ИНН: <***>), <...>. акционерное общество "Муниципальная управляющая компания" (ИНН <***>), <...>. Администрация Дзержинского района города Новосибирска (ИНН <***>), 4. администрация Ленинского района города Новосибирска (ИНН <***>), 5. администрация Калининского района города Новосибирска (ИНН <***>), 6. администрация Кировского района города Новосибирска (ИНН <***>), 7. администрация Октябрьского района города Новосибирска (ИНН <***>), 8. администрация Первомайского района города Новосибирска (ИНН <***>), 9. администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 857 487,95 руб. за период с 01.09.2022 по 30.04.2025,

при участии представителя:


от истца (онлайн): ФИО1, доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности в размере 1 857 487,95 руб. за период с 01.09.2022 по 30.04.2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство", акционерное общество "Муниципальная управляющая компания", администрация Дзержинского района города Новосибирска, администрация Ленинского района города Новосибирска, администрация Калининского района города Новосибирска, администрация Кировского района города Новосибирска, администрация Октябрьского района города Новосибирска, администрация Первомайского района города Новосибирска, администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по жилым помещениям, которые находятся в собственности ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик с учетом уточнения истцом иска возражений не заявил.


Третьи лица, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» и Акционерным обществом «Муниципальная управляющая компания» заключен Договор ресурсоснабжения № 622000644 от 01.07.2022, в соответствии с которым ООО «НТСК» подает коммунальные ресурсы в многоквартирные дома. Функцию исполнителя коммунальных услуг в домах выполняет АО «МУК».

В период с 01.07.2022 по 30.04.2025 АО «МУК» (исполнитель коммунальных услуг) оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по спорным адресам.

Договором уступки прав требования (цессии) № 25/970 от 01.08.2025 АО «МУК» уступило ООО «НТСК» право требования суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся в результате неполной и (или) несвоевременной оплаты коммунальных услуг потребителем - муниципальным образованием г. Новосибирска, в чьей собственности находятся/находились жилые помещения.

Размер уступленной задолженности за потребленные коммунальные услуги по спорным адресам в период с 01.07.2022 по 30.04.2025 составляет 1 942 757,95 руб.


Таким образом, право требования перешло к Истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.08.2025 № 25/970, заключенного с АО «МУК» - первоначальным исполнителем коммунальных услуг.

Право собственности ответчика на помещения подтверждается выписками из ЕГРН, ответами администраций города, муниципального казённого учреждения города Новосибирска «Городское жилищное агентство».

В спорный период истец оказывал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанным объектам.

Согласно исковому заявлению и материалам дела, оплата оказанных услуг за потребленные коммунальные ресурсы не производилась, что привело к образованию задолженности, которая составила согласно уточненному требованию 1 857 487,95 руб. за период с 01.09.2022 по 30.04.2025.

В связи с неисполнением обязанностей истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в


соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и РСО (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 N 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 N 309-ЭС15-8875).

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в


рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По смыслу приведённых выше нормативных положений, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединённым к сетям теплоснабжения.

Из положений статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки в жилые помещения тепловой энергии и горячей воды подтвержден документально, ответчиком не оспаривается, расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Доводы ответчика и третьих лиц, приводимые ими в отзывах на иск, о заселении части спорных помещений, учтены истцом в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, которые ответчиком не оспорены.

Проверив пообъектный расчет истца, суд признает его верным.


На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Госпошлина по иску составляет 80 725 рублей, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 83 283 рублей, в связи с чем излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 558 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 857 487,95 руб. за период с 01.09.2022 по 30.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 725 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 558 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или


суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина