Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А76-1447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1447/2017
25 сентября  2017  года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «ДомРемСтрой», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк информационных технологий», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 2 186 904 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «ДомРемСтрой», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк информационных технологий», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании суммы основного долга в размере 2 186 904 руб. 02 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул.Молодогвардейцев, д.31, оф.21, г.Челябинск, к в Арбитражный суд Челябинской области вернулись уведомления о вручении.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2016 года между ООО ТСК «ДомРемСтрой» г. Челябинск (истец) и ООО «Технопарк информационных технологий» г. Челябинск (ответчик) был заключен договор подряда № 01-06/16 на выполнение подрядных работ (отделочные работы помещений), в соответствии с калькуляцией и техническим заданием, являющимися приложением к указанному договору.

В силу п. 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

- Заказчик поручает на Объекте - нежилое помещение административного здания «GrandVera», находящееся по адресу. 454021, <...> и принадлежащих ему площадей на основании договора аренды №002/НК от 11.08.2015 года (далее по тексту -Здание), а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ (далее по тексту - «Работы»): отделочные работы помещений, расположенных на 3-м этаже Здания,

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость передаваемых работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии и на условиях настоящего Договора, определяется на основании утвержденной Калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к настоящему Договору), и составляет - 1 599 853 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек с НДС.

15 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 03-06/16 на выполнение подрядных работ (отделочные работы помещений), в соответствии с калькуляцией и техническим заданием, являющимися приложением к указанному договору.

В силу п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

- Заказчик поручает на Объекте - нежилое помещение административного здания «GrandVera», находящееся по адресу 454021, <...> и принадлежащих ему площадей на основании договора аренды №002/НТ от 11.08.2015года (далее по тексту -Здание), а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ (далее по тексту - «Работы»): отделочные работы помещений, расположенных на 3-м этаже Здания.

В п. 3.1. договора Стоимость передаваемых работ, выполняемых Подрядчикам в соответствии и на условиях настоящего Договора определяется на основании утвержденной Калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к настоящему Договору), и составляет - 595 549,60 Р (Пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 60 копеек с НДС.

14 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 02-07/16 на выполнение подрядных работ (отделочные работы помещений), в соответствии с калькуляцией и техническим заданием, являющимися приложением к указанному договору.

Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего Договора, и сдал ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиям) настоящего Договора.

- Заказчик поручает на Объекте - нежилое помещение административного здания «GrandVera», находящееся по адресу 454021, <...> и принадлежащих ему площадей на основании договора аренды №002/НВ от 11.08.2015года (далее по тексту -Здание), а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ (далее ш тексту - «Работы»): отделочные работы помещений, расположенных на 3-м этаже Здания.

Общая стоимость работ определена в размере 1 298 550,46 руб., в том числе НДС 18%.

Договорами подряда был определен объект выполнения работ истцом -нежилые помещения на 3-м этаже административного здания «GrandVera», находящегося по адресу: 454021, <...>.

В рамках договора подряда № 01-06/16 от 03.06.2016г. истцом выполнены работы на сумму 1 599 853,76 руб., что подтверждают следующие документы:

-        акт о приемке выполненных работ № 3 от 02.09.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 02.09.2016г. (форма КС-3) в сумме 613 963 руб. 79 коп., полученные ответчиком 02.09.2016г.;

-        акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.08.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.08.2016г. (форма КС-3) в сумме 528 656 руб. 84 коп., полученные ответчиком 06.08.2016г.;

-        акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.07.2016г. (форма КС-3) в сумме 457 233 руб. 13 коп., полученные ответчиком 06.07.2016г.;

 Ответчиком оплачены выполненные работы в сумме 1 307 233,13 руб., в том числе НДС 18%. Долг по договору подряда № 01-06/16 от 03.06.2016г. составляет 292 620,63 руб. (1 599 853,76 -1 307 233,13).

В рамках договора подряда № 03-06/16 от 15.06.2016г. истцом выполнены работы на сумму 595 732,91 руб., что подтверждают следующие документы:

-        акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.08.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.08.2016г. (форма КС-3) в сумме 32 454 руб. 53 коп., полученные ответчиком 19.08.2016г.;

-        акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.08.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.08.2016г. (форма КС-3) в сумме 470 157 руб. 93 коп., полученные ответчиком 30.08.2016г.;

-        акт о приемке выполненных работ № 3 от 02.09.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 02.09.2016г. (форма КС-3) в сумме 93 120 руб. 45 коп., полученные ответчиком 02.09.2016г.

Ответчиком выполненные работы в сумме 595 732,91 руб., в том числе НДС 18%, не оплачены.

В рамках договора подряда № 02-07/16 от 14.07.2016г. истцом выполнены работы на сумму 1 298 550,48 руб., что подтверждают следующие документы:

-        акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.08.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.08.2016г. (форма КС-3) в сумме 460 878 руб. 87 коп., полученные ответчиком 19.08.2016г.;

-        акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.08.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.08.2016г. (форма КС-3) в сумме 155 803 руб. 28 коп., полученные ответчиком 30.08.2016г.;

-        акт о приемке выполненных работ № 3 от 02.09.2016г. (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 02.09.2016г. (форма КС-3) в сумме 681 868 руб. 33 коп., полученные ответчиком 02.09.2016г.

Ответчиком выполненные работы в сумме 1 298 550,48 руб., в том числе НДС 18%, не оплачены.

Таким образом, по трем спорным договорам истец выполнил работ на общую сумму 3 494 137,15 руб., оплата произведена ответчиком в размере 1 307 233,13 руб. Долг составляет 2 186 904,02 руб.

В соответствии с п.7.3 договоров подряда ответчик обязан подписать акты форм КС-2 и КС-3 в течение 10-и календарных дней.

Оплата должна быть произведена в течение 3 календарных дней со дня подписания актов (п.3.3 договоров).

На претензию истца (исх.№79 от 29.09.2016г.) об оплате выполненных работ ответчик не ответил. Обязательство по оплате не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части внесения платы за выполненные работы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты, а так же доказательства их вручения ответчику, частичную оплачу ответчиком работ по представленным актам.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в материалы дела представлены доказательства вручения ответчику актов.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по извещению ответчика о готовности выполненных работ к сдаче, путем вручения ответчику для подписания актов выполненных работ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность принять работы, подписав акты, либо мотивированно отказаться от их подписания.

Каких-либо доказательств направления в установленном законом порядке ответчиком в адрес истца письменных претензий о ненадлежащем исполнении истцом условий договора и получения их последним в материалах дела не имеется.

Ответчиком факт выполнения работ не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие объемов выполненных работ заявленным в актах не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие у ответчика возражений по объему и качеству работ, предъявленных к приемке в акте выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, суд пришел к выводу, что указанные работы являются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

При этом, ответчиком надлежащих доказательств обоснованности отказа от приемки выполненных истцом работ и подписания актов в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о подтверждении факта выполнения истцом работ, предъявленных к оплате.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в сумме 2 186 904 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк информационных технологий», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «ДомРемСтрой», г. Челябинск, основной долг в размере 2 186 904 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк информационных технологий», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину 33 935 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.