Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А55-30867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 августа 2025 года

    Дело №

А55-30867/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 05 августа 2025 года в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

о взыскании

третье лицо: Управление Росаккредитации по Приволжскому Федеральному округу

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 25.10.2024;от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2021;от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (далее – ответчик)  о взыскании  по договору № 14-0862 от 31.12.2014:

- 5 308 652,75 руб. - плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за второй квартал 2024 года;

- 316 069,02 руб. - сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате за второй квартал 2024, за период с 23.07.2024 по 03.09.2024, а также неустойку с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росаккредитации по Приволжскому Федеральному округу.

В  судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за второй квартал 2024 года в размере 5 308 652,75 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате за второй квартал 2024, за период с 23.07.2024 по 05.08.2025 в размере 2 785 817,62 руб., а также неустойку с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Кроме того, ответчиком представлен контррасчет как основного долга так и неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 (далее - договор) Истец осуществляет прием сточных вод от АО «Водные технологии» и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а АО «Водные технологии» обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ) (приложение №1).

В соответствии с п. 3.3.7 договора АО «Водные технологии» обязано соблюдать установленные нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

За период с 01.04.2024 по 30.06.2024 по договору Истец принял от АО «Водные технологии» в централизованную систему водоотведения 600 662 м3 сточных вод, из которых:

 209 612 м3 - в апреле 2024 года;

165 318 м3 - в мае 2024 года;

 225 732 м3 - в июне 2024 года.

В соответствии п. 7.3 договора в случае сброса сточных вод на очистные сооружения Истца, не соответствующих установленным требованиям, АО  «Водные технологии» ежеквартально, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, перечисляет Истцу плату, размер которой определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод, сбрасываемых Ответчиком, не соответствует нормам, установленным постановлением администрации г.о. Самара от 01.09.2020 № 708 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения городского округа Самара, и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов городского округа Самара». Данный факт подтверждается протоколами лабораторных испытаний: № 10779 от 19.04.2024; № 16063 от 06.06.2024; направлены в адрес АО «Водные технологии» почтой России, № 19207 от 28.06.2024 направлен в адрес Истца.

Согласно акту №46 от 30.06.2024, размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами на очистные сооружения Истца за 2 квартал 2024 оставил 5 308 652,75 руб.

13.06.2024 АО «Водные технологии» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Самарские коммунальные системы», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Коммунальные системы» является правопреемником АО «Водные технологии».

Письмом исх. № 06-03-В-96 от 28.06.2024 Истец направлял в адрес Ответчика акт № 46 от 30.06.2024, счет-фактуру № 0606-5 от 30.06.2024

В соответствии с п. 7.3 договора плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчиком за второй квартал 2024 должна была быть внесена до 20.07.2024.

Однако, в срок, предусмотренный договором, обязательства по внесению платы не исполнил, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывал на то, что согласно сведений управления Росаккредитации испытательная лаборатория Истца не аккредитована на отбор проб (АО «КНПЗ» 17.02.2023 произвело процедуру сокращения области аккредитации по итогам, которой возможность отбора проб сточных вод была исключена из аккредитации ИЛСВВС АО «КНПЗ») кроме того сотрудники испытательной лаборатории Истца не имеют права на отбор проб сточных вод в рамках своей компетенции, а также не применима указанная в позиции Ответчика действующая правоприменительная практика, по следующим основаниям.

Вышеуказанные доводы ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку испытательная лаборатория сточной воды и воздушной среды Истца аккредитована на отбор проб по ГОСТ Р 59024-2020 и по ПНД Ф 12.15.1-08 (приложение 1 к возражению на отзыв от 11.12.2024 за №16-01/222) и имеет статус действующий, согласно реестра аккредитованных лиц, размещенных на сайте Росаккредитации.

17.02.2023г. было сокращение в области аккредитации (ОА) на определение массовой концентрации ионов меди (о чем свидетельствует скрин-шот из личного кабинета ИЛСВВС, что не имеет ни кого отношения к отбору проб.

Кроме того, испытательная лаборатория сточной воды и воздушной среды Истца аккредитована в национальной системе аккредитации, что подтверждается Актом экспертизы подтверждения компетентности от 04.05.2023г. Дело государственной услуги № 2146-ГУ от 30.03.2023г., что подтверждается позицией управления Росаккредитации по Приволжскому Федеральному округу, привлеченного в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лаборанты химического анализа ФИО3 и ФИО4 состоят в штате аккредитованной лаборатории, имеют высшее химическое образование и полностью соответствуют требованиям п. 6.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий (приложение 2 к возражения на отзыв от 11.12.2024 за №16-01/222).

Ссылка Ответчика в отзыве на п. 10.1 методических указаний по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08 от 18.04.2008, утв. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, не применима к договорам отношениям между Истцом и Ответчиком, поскольку относится к разделу техники безопасности при отборе проб для анализа сточных вод и описывает правила для сохранения здоровья пробоотборщика.

Отклоняя ссылки ответчика относительно неправомерности проведения процедуры отбора и исследования проб сточных вод, суд исходит из следующего.

Акты отбора проб сточных вод № № 10 от 02.04.2024; № 13 от 14.05.2024; № 16 от 04.06.2024. (приложение 2 к иску) оформлены строго в соответствии с Приложением №1 к Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020г. № 728 (далее Правила).

Срок хранения сточных вод без консервации на показатели, указанные в протоколах лабораторных испытаний, от 24 часов до 1 месяца и зависит от определяемого показателя и метода анализа. Пробы доставлены в лабораторию ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» и начат анализ в день отбора, что подтверждается Актами отбора проб и Протоколами лабораторных испытаний.

В Протоколах лабораторных испытаний, выданных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 10779 от 19.04.2024; № 16063 от 06.06.2024; № 19207 от 28.06.2024. (приложение 3 к иску) указана вся необходимая информация: место отбора пробы, в каком флаконе доставлена пробы, дата и время отбора пробы, дата получения образца, Ф.И.О. лица, отобравшего пробу, дата проведения анализа.

При выборе способа подготовки отобранных проб к хранению аккредитованная лаборатория учитывает метод анализа конкретного показателя в соответствии с п.4.6 ГОСТ Р 59024-2020. При этом, если в НД на метод анализа указаны условия отбора и хранения проб, то аккредитованная лаборатория соблюдает условия, регламентированные в этом НД.

Пробы доставлены в лабораторию ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» в день отбора, а также в день отбора начат анализ, что подтверждается Актами отбора проб и Протоколами лабораторных испытаний.

Следовательно, анализы проб сточных вод получены в соответствии с нормами законодательства.

В таблицах результатов проведенных испытаний, протоколах лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 10779 от 19.04.2024; № 16063 от 06.06.2024; № 19207 от 28.06.2024. указан показатель «Аммоний».

При выполнении расчетов платы сверхнормативного сброса загрязняющих веществ по данному показателю принята ставка платы из Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» по наименованию загрязняющего вещества «Аммоний-ион» - 1190,2 руб. с применением коэффициента 1,32, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.04.2024 N 492 «О применении в 2024 и 2025 годах ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду». Таким образом, речь идет только о технической ошибке в наименовании показателя, а сам расчет платы выполнен в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением всех условий, установленных в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 г. № 728 (далее Правила).

Также не заслуживает внимания довод о том, что в актах отбора проб сточных вод отсутствует сведения об объемах отобранных сточных вод, а также о материалах пробоотборного устройства, о материале емкости в которые отобрана проба сточных вод, поскольку акты отбора проб сточных вод № 10 от 02.04.2024; № 13 от 14.05.2024; № 16 от 04.06.2024. оформлены строго в соответствии с Приложением №1 к Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020г. № 728, а также Ответчик не предоставлял какие либо возражения на актов отбора проб сточных вод № 10 от 02.04.2024; № 13 от 14.05.2024; № 16 от 04.06.2024.

Довод Ответчика о том, что в протоколах испытаний не указан шифр контрольной пробы, переданной на исследование в лабораторию, что является отсутствием доказательства передачи на исследование именно контрольной пробы, является не обоснованным, поскольку на исследование в лабораторию (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области»), в соответствии с п. 23 Правил передаются акты отбора проб сточных вод, в которых указаны номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб (п. 22 Правил).

В Правилах отсутствует какое-либо указание на шифр контрольной пробы.

Указанная Ответчиком правоприменительная практика не относится к предмету исковых требований, поскольку в протоколах лабораторных испытаний, выданных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 10779 от 19.04.2024; № 16063 от 06.06.2024; № 19207 от 28.06.2024. указана вся необходимая информация: код образца (пробы), место отбора пробы, в каком флаконе доставлена пробы, дата и время отбора пробы, дата получения образца, Ф.И.О. лица, отобравшего пробу, дата проведения анализа.

Ссылки ответчика относительно  транспортировки проб сточных вод, также не могут быть приняты во внимание, поскольку от Ответчика не поступали возражения ни на акты отбора, ни на протоколы лабораторных испытаний. Транспортировка отобранных проб осуществлена Истцом в термоэлектрическом холодильнике МТС-24, также в протоколах лабораторных испытаний указан факт доставки Истцом проб на анализ.

Кроме того, позиция Ответчика не применима к отношения между Истцом и Ответчиком по Договору водоотведения № 14-0862 от 31.12.2014, поскольку согласно абзаца второго пункта 1 Правила № 644 применяется к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

В Договоре отсутствуют показание по начислению платы ПДК, поскольку данный судебный спор не касается жилищных отношений, согласно Договора Истец осуществляет прием сточных вод от Ответчика и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения. В соответствии с п. 7.3. Договора плата взимается за превышение установленных нормативов по составу сточных вод.

Расчет выполняется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 г. № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»:

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. = (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб,

где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 (тонн) Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, утв. Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 г. № 728;

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (руб./т);

k1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

Масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод (Мбаз) (тонн), определяется по формуле: где:

ФКИ - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, заявленные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (если в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией,    осуществляющей    водоотведение,    значение    фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента по какому-либо показателю отличается от значения, заявленного абонентом в декларации) (мг/дм3). При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФЮ1 определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод превышение установленных нормативов состава сточных вод. Значение ФКй, полученное в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, подлежит применению с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение);

Шс - норматив состава сточных вод, установленный органом, уполномоченным на установление нормативов состава сточных вод, в соответствии с настоящими Правилами (мг/дм3);

С)пр2 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента установлено превышение нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если он был произведен в этом же календарном месяце) или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение С)пр2 такой организации уменьшается на объем сточных вод, отведенных в ее канализационные сети абонентами, для объектов которых нормативы состава сточных вод не устанавливаются.

В случае если значение ФКИ меньше установленного значения, то значение Мбаз по данному загрязняющему веществу принимается равным нулю.

При выполнении расчета для вычислений принимаются объем сточных вод абонентов, установленный актами (Акты отбора проб сточных вод № 10 от 02.04.2024; № 13 от 14.05.2024; № 16 от 04.06.2024. (приложение 2 к иску)) за расчетный период и результаты лабораторных исследований отобранных проб сточных вод абонентов, выполненных в тот же расчетный период (Протоколы лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области: № 10779 от 19.04.2024; № 16063 от 06.06.2024, № 19207 от 28.06.2024 (приложение № 3 к иску)). При этом в расчете приводятся показатели качества (ФКю) по всем контролируемым загрязняющим веществам, а в сумму платы идет масса сброса загрязняющего вещества, концентрация которого (ФКю) превышает установленный норматив (Hic), а именно разность между фактической концентрацией ФКю и установленным нормативом Hic.

Согласно Договора Ответчик является единственным абонентом Истца. Истец не принимает сточные воды от населения, поскольку Договором установлен только один абонент - Ответчик.

Таким образом, весь объем сточных вод, сбрасываемых Ответчиком для очистки на очистные сооружения Истца должен соответствовать нормативам, установленным в приложении № 2 Постановления Администрации городского округа Самара от 01.09.2020 № 708 и приложением №2 изложенный в редакции приложения № 1 ДС № 5 от 28.01.2021 г. к Договору водоотведения № 14-0862 от 31.12.2014г.

При выполнении расчетов платы сверхнормативного сброса загрязняющих веществ по данным указанным в результатах лабораторных исследований отобранных проб сточных вод Ответчика принята ставка платы из Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» с применением коэффициента 1,32, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.04.2024 N 492 «О применении в 2024 и 2025 годах ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду». Следовательно, контр расчёт Ответчика не соответствует указанным выше нормам.

Расчет платы Истцом выполнен в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением всех условий, установленных в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 г. № 728.

При выполнении расчетов платы сверхнормативного сброса загрязняющих веществ по данному показателю принята ставка платы из Постановления Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».

На основании вышеизложенного, арбитражный суд не принимает контррасчет ответчика, поскольку он противоречит нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты ответчиком за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за второй квартал 2024 года не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 5 308 652,75 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец заявил о взыскании с ответчика неустойки с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплат

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

В п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом арбитражный суд не может принять контррасчета неустойки представленный ответчиком в дополнении к отзыву от 03.07.2025, поскольку сумма неустойки рассчитана из процентной ставки 9,5 % годовых.

При этом,  ответчиком не учтено, что данный судебный спор не касается жилищных отношений. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Таким образом, истец правомерно исчисляет неустойку из ключевой ставки 18 % годовых.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А55-114/2024 от 02.07.2024.

Проверив расчет пени суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 23.07.2024 по 05.08.2025 в сумме 2 785 817,62 руб., а также неустойки начиная с 06.08.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, также являются обоснованными.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  51 124 руб., а поскольку истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, в ответчика подлежит взыскать  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 348 руб.

Руководствуясь ст. ст., 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за второй квартал 2024 года в размере 5 308 652,75 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате за второй квартал 2024, за период с 23.07.2024 по 05.08.2025 в размере 2 785 817,62 руб., а также неустойки с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН: <***>) плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за второй квартал 2024 года в размере 5 308 652,75 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате за второй квартал 2024, за период с 23.07.2024 по 05.08.2025 в размере 2 785 817,62 руб., а также неустойку с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплат, расходы по оплате госпошлины в размере 51 124 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 348 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова