Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-127661/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-127661/20-159-957

22.09.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская II.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ/КОМ 5/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРА И ГРАДОПЛАНИРОВАНИЕ" (346630 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЕМИКАРАКОРСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 46 998,36 руб.

при участии.

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 (одна тысяча девять сот девяносто восемь) руб. 36 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 123,156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Президиума СРО от 14.06.2019г. (протокол №553) Ответчик был принят в члены СРО на основании его заявления от 23.04.2019г.

18.02.2020г. Ответчик был исключен из СРО на основании заявления о добровольном выходе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей(участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов.

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч. 3.8.5).

Так, в период с 01.10.2019г. по 30.03.2020г. на Ответчика распространялось обязанности оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Согласна расчету истца задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 45 000руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет – 115 500руб.

Ответчик допустил просрочку указанной задолженности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям Устава СРО член СРО обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов СРО, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов за спорный период, суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 4 квартал 2019г. и за 1 квартал 2020г. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 1 998 (одна тысяча девять сот девяносто восемь) руб. 36 коп. за период с 01.10.2019г. по 31.08.2020г.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРА И ГРАДОПЛАНИРОВАНИЕ" (346630 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЕМИКАРАКОРСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ/КОМ 5/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: <***>) 45 000(сорок пять тысяч)руб. - задолженности по уплате членских взносов, 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также размере 2 000 (две тысячи) рублей - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Константиновская Н.А.