Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А27-12855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12855/2022
город Кемерово
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат", г. Березовский, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 165 952 руб. 93 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (далее – ответчик, ООО «БДСК») 165 952 руб. 93 коп. долга за оказанные коммунальные услуги в период август 2019 года - декабрь 2019 года, февраль 2020 года – май 2022 года на объектах ответчика по адресу в <...>, кв. 47, кв. 9.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг.

Определением арбитражного суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением суда от 12.09.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, спор рассмотрен в судебном заседании 09.11.2022.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 18.07.2022 направлялось ответчику по юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по юридическому адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении срока хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

О рассматриваемом деле извещен также конкурсный управляющий ответчика ФИО2, который в устной телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 137). Также о рассматриваемом деле извещался конкурсный управляющий ФИО3 (л.д. 140). ФИО2 и ФИО3 пояснили, что от обязанностей конкурсного управляющего освобождены, другими данными суд не располагает.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «СКЭК» имеет статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа Кемеровской области (Постановления Администрации Березовского городского округа Кемеровской области №411 от 04.07.2013, № 572 от 11.09.2014).

В отсутствие письменного договора ОАО «СКЭК» осуществило поставку коммунальных услуг (отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения) в квартиры в <...>: в кв. 59 на сумму 50 996 руб. 42 коп. в период с 01.08.2019-31.12.2019 и с 01.02.2020-31.05.2022; в кв. 47 на сумму 65 837 руб. 12 коп. в период с 01.08.2019-31.12.2019 и с 01.02.2020-31.05.2022; в кв. 9 на сумму 49119 руб. 39 коп. в период с 01.08.2019-31.12.2019 и с 01.02.2020-30.05.2022.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением коммунальных услуг на спорных объектах ООО «СКЭК» предъявила к оплате ответчику ее стоимость, начисленную по лицевым счетам <***> (ул. Иркутская,43-9, л.д. 23-54); №20АЕ107752 (ул. Иркутская,43-47, л.д. 55-86); № 50АЕ107763 (ул. Иркутская,43-59, л.д. 87-118), которая последним не оплачена.

Претензия от 03.06.2022 (л.д. 119) об оплате задолженности за коммунальные услуги ООО «БДСК» оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что ОАО «СКЭК» имеет статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа Кемеровской области, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (л.д. 17, 19, 21 –выписки из ФГИС ЕГРН) и ответчиком не оспаривается, собственником спорных помещений является Общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат».

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса согласно расчета истца (л.д. 11-16) является Общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», поскольку спорные жилые помещения находится в его собственности.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Расчет потребленного объема коммунального ресурса в жилых помещениях, расположенных в МКД, производится согласно формул п.3 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата потребленного коммунального ресурса производится до 10- го числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Расчет количества поставленных ресурсов документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению полностью в размере 165 952 руб. 93 коп. за оказанные коммунальные услуги в квартиры в <...>: в кв. 59 на сумму 50 996 руб. 42 коп. в период с 01.08.2019-31.12.2019 и с 01.02.2020-31.05.2022; в кв. 47 на сумму 65 837 руб. 12 коп. в период с 01.08.2019-31.12.2019 и с 01.02.2020-31.05.2022; в кв. 9 на сумму 49119 руб. 39 коп. в период с 01.08.2019-31.12.2019 и с 01.02.2020-30.05.2022.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 165 952 руб. 93 коп. долга, а также 5 979 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко