Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А27-407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-407/2023
город Кемерово
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ", г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 372 307 768 руб. 94 коп. долга, 168 917 390 руб. 59 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2022, паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика (через веб-конференцию) – представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, паспорт, диплом (до перерыва),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" (далее – ООО «ЮТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее – ООО «ЮМЗ», ответчик) о взыскании 372 307 768 руб. 94 коп. долга по договору теплоснабжения № 03-16/2020ЮТЭЦ от 25.02.2020 за период декабрь 2019 года–июнь 2021 года, а также 168917390 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 16.01.2020 по 17.04.2023 (с учетом уточнений от 13.04.2023).

Определением арбитражного суда от 20.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, спор рассмотрен в судебном заседании 03.04.2023 с объявлением перерывов до 19.04.2023.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 372 307 768 руб. 94 коп. долга по договору теплоснабжения № 03-16/2020ЮТЭЦ от 25.02.2020 за период декабрь 2019 года–июнь 2021 года, а также 168917390 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 16.01.2020 по 17.04.2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований в части неустойки. Также в представленном отзыве на уточненные требования от 17.04.2023 (поступил в электронном виде) полагает, что не подлежит взысканию неустойка за период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ЮТЭЦ» (ТСО) и ООО «ЮМЗ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 03-16/2020ЮТЭЦ от 25.02.2020 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 4 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 5.1. договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (п.п. 5.4., 5.5. договора). Если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным является последний рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню (п. 5.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2019, и действует до 31.12.2020, с условием ежегодной пролонгации (п. 8.1.,8.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2019 года – июнь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, на оплату которых выставил счета-фактуры (УПД) от 31.12.2019 № 748, от 31.01.2020 № 1597, от 29.02.2020 № 2400, от 31.03.2020 № 3204, от 30.04.2020 № 3948, от 31.05.2020 № 4606, от 30.06.2020 № 5119, от 31.07.2020 №5528, от 31.08.2020 № 6000, от 30.09.2020 № 6633, от 31.10.2020 37408, от 30.11.2020 № 8233, от 31.12.2020 № 9036, от 31.01.2021 № 1 (с учетом корректировки за январь), от 28.02.2021 №1649 (с учетом корректировки за февраль), от 31.03.2021 № 2479 (с учетом корректировки за март), от 30.04.2021 № 3336, от 31.05.2021 № 5722, от 30.06.2021 № 6292.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 859 от 25.12.2019.

В установленные договором сроки (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 372 307 768 руб. 94 коп. за период декабрь 2019 года–июнь 2021 года (с учетом уточнений).

ООО «ЮТЭЦ» обратилось к ответчику с претензией от 10.09.2021, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 859 от 25.12.2019.

В ходе рассмотрения дела требования уточнялись с учетом корректировочных счетов-фактур, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составляет 372 307 768 руб. 94 руб. за период декабрь 2019 года – июнь 2021 года, что послужило основанием для начисления пени.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 372 307 768 руб. 94 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 168 917 390 руб. 59 коп. за период 16.01.2020 по 17.04.2023 (с учетом уточнений от 13.04.2023), рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении организаций, включенных (в том числе) в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Ответчик является стратегическим предприятием в соответствии с пунктом 44 главы III Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028 по делу № А40-54774/2020, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

На основании изложенного, на ответчика распространяется действие моратория по Постановлению № 428, в связи с чем начисление пени в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 на обязательства, возникшие до введения действия моратория, не правомерно, что не было учтено истцом при расчете пени.

Согласно расчету суда, размер пени составил 143 432 151 руб. 50 коп. на основании следующего расчета.

Расчет пени на долг за декабрь 2019 – март 2020 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

41 535 171,83

16.01.2020

Новая задолженность на 41 535 171,83 руб.

41 535 171,83

16.01.2020

14.02.2020

30

7.5

41 535 171,83 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

718 877,97 р.

87 280 210,30

15.02.2020

Новая задолженность на 45 745 038,47 руб.

87 280 210,30

15.02.2020

13.03.2020

28

7.5

87 280 210,30 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

1 409 911,09 р.

126 876 490,13

14.03.2020

Новая задолженность на 39 596 279,83 руб.

126 876 490,13

14.03.2020

05.04.2020

23

7.5

126 876 490,13 ? 23 ? 1/130 ? 7.5%

1 683 553,43 р.

160 695 316,33

16.04.2020

Новая задолженность на 33 818 826,20 руб.

Сумма основного долга: 160 695 316,33 руб.

Сумма неустойки: 3 812 342,49 руб.

Расчет пени на долг за декабрь 2019 – март 2020 за период с 08.01.2021 по 31.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

160 695 316,33

08.01.2021

Новая задолженность на 160 695 316,33 руб.

160 695 316,33

08.01.2021

31.03.2022

448

7.5

160 695 316,33 ? 448 ? 1/130 ? 7.5%

41 533 558,68 р.

Сумма основного долга: 160 695 316,33 руб.

Сумма неустойки: 41 533 558,68 руб.

Расчет пени на текущая задолженность (после введения моратория) – с апрель 2020 по июнь 2021 за период с 16.05.2020 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 499 879,80

16.05.2020

Новая задолженность на 18 499 879,80 руб.

18 499 879,80

16.05.2020

15.06.2020

31

7.5

18 499 879,80 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

330 863,23 р.

20 746 013,62

16.06.2020

Новая задолженность на 2 246 133,82 руб.

20 746 013,62

16.06.2020

15.07.2020

30

7.5

20 746 013,62 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

359 065,62 р.

23 003 914,14

16.07.2020

Новая задолженность на 2 257 900,52 руб.

23 003 914,14

16.07.2020

14.08.2020

30

7.5

23 003 914,14 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

398 144,67 р.

25 105 007,64

15.08.2020

Новая задолженность на 2 101 093,50 руб.

25 105 007,64

15.08.2020

15.09.2020

32

7.5

25 105 007,64 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

463 477,06 р.

29 511 376,14

16.09.2020

Новая задолженность на 4 406 368,50 руб.

29 511 376,14

16.09.2020

15.10.2020

30

7.5

29 511 376,14 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

510 773,82 р.

34 849 075,74

16.10.2020

Новая задолженность на 5 337 699,60 руб.

34 849 075,74

16.10.2020

13.11.2020

29

7.5

34 849 075,74 ? 29 ? 1/130 ? 7.5%

583 051,84 р.

51 904 158,84

14.11.2020

Новая задолженность на 17 055 083,10 руб.

51 904 158,84

14.11.2020

15.12.2020

32

7.5

51 904 158,84 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

958 230,62 р.

78 288 360,54

16.12.2020

Новая задолженность на 26 384 201,70 руб.

78 288 360,54

16.12.2020

15.01.2021

31

7.5

78 288 360,54 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

1 400 157,22 р.

120 332 624,64

16.01.2021

Новая задолженность на 42 044 264,10 руб.

120 332 624,64

16.01.2021

15.02.2021

31

7.5

120 332 624,64 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

2 152 102,71 р.

160 106 261,88

16.02.2021

Новая задолженность на 39 773 637,24 руб.

160 106 261,88

16.02.2021

15.03.2021

28

7.5

160 106 261,88 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

2 586 331,92 р.

184 297 662,18

16.03.2021

Новая задолженность на 24 191 400,30 руб.

184 297 662,18

16.03.2021

15.04.2021

31

7.5

184 297 662,18 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

3 296 092,80 р.

201 281 077,51

16.04.2021

Новая задолженность на 16 983 415,33 руб.

201 281 077,51

16.04.2021

14.05.2021

29

7.5

201 281 077,51 ? 29 ? 1/130 ? 7.5%

3 367 587,26 р.

210 293 151,43

15.05.2021

Новая задолженность на 9 012 073,92 руб.

210 293 151,43

15.05.2021

15.06.2021

32

7.5

210 293 151,43 ? 32 ? 1/130 ? 7.5%

3 882 335,10 р.

210 845 546,23

16.06.2021

Новая задолженность на 552 394,80 руб.

210 845 546,23

16.06.2021

15.07.2021

30

7.5

210 845 546,23 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

3 649 249,84 р.

211 612 452,61

16.07.2021

Новая задолженность на 766 906,38 руб.

211 612 452,61

16.07.2021

31.03.2022

259

7.5

211 612 452,61 ? 259 ? 1/130 ? 7.5%

31 619 783,78 р.

Сумма основного долга: 211 612 452,61 руб.

Сумма неустойки: 55 557 247,49 руб.

Пеня за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 истцом рассчитана верно, составляет 42 529 002 руб. 84 коп. (372 307 768 руб. 94 коп. * 198 * 1/130 * 7,5%).

Возражая против начисления пени, ответчик указал, что в разделе 5 договора используются два различных термина – «расчетный месяц» и «отчетный месяц», понятие «отчетного месяца» в договоре не содержится, в связи с чем невозможно однозначно определить сроки оплаты по договору. Суд данный довод ответчика отклоняет, полагая, что в контексте договора, содержание понятий «расчетный» и «отчетный» месяцы является равнозначным.

Также ответчик указывает, что договор заключен лишь 25.02.2020, соответственно, начисление пени не может быть произведено за период, предшествующий заключению договора.

Однако ответчиком не учтено, что договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2019 (п. 8.1 договора), следовательно, начисление пени за предшествующий период на условиях, предусмотренных договором (в части сроков оплаты) и законом «О теплоснабжении» (в части применяемой доли ставки 1/130), является правомерным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (95%), а именно 190 000 руб. (200 000 * 95%).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юргинская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 372 307 768 руб. 94 коп. долга, 143 432 151 руб. 50 коп. пени, а также 190 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко