Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А72-1209/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-1209/2020

28.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 4 809 006 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.03.2020, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» о взыскании основного долга в сумме 4 809 006 руб. 10 коп.

Протокольным определением от 21.05.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 650 545 руб. 42 коп. – основной долг.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление об изменении его наименования – Автономная некоммерческая организация содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» на Автономную некоммерческую организацию «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Автономная некоммерческая организация содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменила наименование на Автономную некоммерческую организацию «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно ч.4 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в материалы дела документы, считает необходимым удовлетворить его, ответчиком по делу считать Автономную некоммерческую организацию «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2019 между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) и Автономной некоммерческой организацией содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» (правопредшественник ответчика) (Абонент) оформлен договор №373001006050, согласно которому Оператор обязуется по заданию Абонента оказать услуги по предоставлению корпоративной сеть передачи данных службы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ульяновской области (далее – Услуги), а Абонент обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с положениями настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.35-36).

Пунктом 6.1 договора №373001006050 от 29.03.2019 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств настоящего договора сторонами, но не позднее 31.12.2019, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2019.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в августе, октябре-декабре 2019 года на сумму 14 374 749 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №34-1-075902/73 от 31.08.2019, №34-1-095584/73 от 31.10.2019, №34-1-108948/73 от 30.11.2019, №34-1-120487/73 от 31.12.2019, счетами и выписками из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком (л.д.45-52).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора №373001006050 от 29.03.2019 стоимость оказываемых услуг составляет 13 901 528 руб. 16 коп., в том числе НДС (20%) – 2 316 921 руб. 36 коп.

Расчет за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора в течение 15 рабочих дней после подписания Абонентом акта приемки-передачи оказанных услуг и иных необходимых отчетных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, по мере поступления денежных средств из областного бюджета Ульяновской области (п.3.4 договора).

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 3 650 545 руб. 42 коп. за август, октябрь-декабрь 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №7 от 26.12.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.53). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что с суммой задолженности по оплате оказанных услуг согласен, исковые требования признает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3 650 545 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 5 792 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика об изменении наименования удовлетворить.

Ответчиком по делу считать Автономную некоммерческую организацию «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 3 650 545 руб. 42 коп. – основной долг и 41 253 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 792 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко