Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А56-164374/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164374/2018
15 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АТЛ-Трейд" (адрес: 125368 Москва, улица Барышиха, 17, офис 2, ИНН: <***>,ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 194355, Санкт-Петербург, ш Выборгское, д. 27, копр. 3, кв. 716, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании убытков в размере 87 567 руб. 81 коп.,

установил:

ООО «АТЛ Трейд» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании 87 567 руб. 81 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Решением в виде резолютивной части от 22.02.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований ООО «АТЛ Трейд» сослалось на следующие обстоятельства.

Между ООО «АТЛ Трейд» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) возникли отношения по перевозке грузов на основании транспортной накладной № 465/1 от 09.08.2018. Перевозчик принял к перевозке и обязался осуществить перевозку груза (конструкции металлические 371009) по маршруту: г. Клин - г. Тула, грузополучатель ООО «Здравсервис».

Для исполнения названной заявки перевозчиком предоставлен автомобиль МАН гос.№ У 307 ВК 163 - АХ 5934 63 под управлением ФИО2.

Взятые на себя обязательства перевозчик выполнил ненадлежащим образом.

В процессе выгрузки было обнаружено повреждение груза, которое возникло при транспортировке: повреждены 127 полок мезонина (полки помяты, гнутые углы, повреждены места крепления полок, есть погнутости на основной поверхности и ребрах полок).

Данные обстоятельства подтверждаются Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 17.08.2018 и фотоматериалами поврежденного груза, находящегося в кузове автомобиля, предоставленного ответчиком.

Грузополучатель ООО «Здравсервис» от принятия поврежденных полок отказался; грузоотправитель был вынужден заменить поврежденные полки (изготовить новые) и осуществить повторную доставку груза надлежащего качества.

От грузоотправителя ООО «Комитас» в адрес ООО «АТЛ Трейд» поступила претензия № К-2 39/11 от 06.11.2018 с требованием о возмещении убытков, возникших вследствие повреждения груза при перевозке в сумме 87 567 руб. 81 коп., из которых 68 567 руб. 81 коп. расходы на производство новых полок, 19 000 руб. плата за повторную доставку и возврат поврежденного груза.

Как указал истец, ответчик обязан возместить причиненные убытки, претензионные требования истца об оплате 87 567 руб. 81 коп. убытков ответчик не исполнил.

В возражениях на исковое заявление ИП ФИО1 указал, что требования истца не являются обоснованными, оснований для взыскания заявленной суммы убытков не имеется; также ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, доводов участников, представленных доказательств, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как указал ответчик, взятые обязательства перевозчик выполнил полностью: автомашина поставлена под загрузку и выгрузку вовремя, на выгрузке водителем ФИО2 получены все документы с печатью ООО «Здравсервис»; замечаний, а также акта о повреждении груза не представлено; вина ИП ФИО1 в повреждении груза не подтверждена

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Законом.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, при обнаружении утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза получатель обязан составите соответствующий акт, в котором указываются дата и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза – их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

К акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя, а в транспортной накладной, путевом листе и сопроводительной ведомости должны быть сделаны отметки о составлении акта.

В материалы дела не представлены оформленные в соответствии с установленными требованиями документы, подтверждающие повреждение спорного с установлением вины ИП ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования доказанными, не установил совокупности условий для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.